"破壞體制"
我一直不懂這是什麼概念
因為他聽起來不是明確了違反哪條規範、法律
而是某種規矩、潛規則
如果說這種規矩是必要的、嚴格遵守的,
那應該要法制化、規範化;
如果這種規矩必須保有彈性, 允許規矩外的狀況,
那似乎又談不上 "破壞"。
又甚至這個規矩只是一種墨守成規、甚至陋習,
那根本就該破壞掉吧?
政黑吵了老半天之前,
能不能先講清楚,
什麼叫做 "破壞體制", 他的本質概念是什麼?

類似空降部隊

本質就是安插親信不用考試的公務員因為不是狗

趙那個職位一直是技術性幕僚 口譯哥是有外交專業喔

有趣，新招，故意裝傻，想等人家說完了他再來個回馬槍

這種空降 如果發生在KMT身上 看DPP會怎麼酸

流亡政府有什麼體制....新潮流的體制就是，我要的就誰都別想阻止..

高招 啥都不說就直接來嗆人欸

三樓 他有啊 莉莉發文了

考過外交特考再來說有專業啦

本質就是蔡皇不信任臣屬，所以要派太監去監軍所以你可以繼續護航啊很多人樂見這台ATM在2020前被提好提滿

你董事長的姪子直接當你的經理…爽嗎？

反正以前天天罵國民黨，現在民進黨幹了更過份的事卻裝瞎雙標的也不是只有你一個啦

潛規則？