[討論] 關於高雄城市代言事件的看法

作者: dream0928 (o.O)   2019-01-11 01:00:35
這次的TWice事件 引起了如此的喧然大波
當然雙邊陣營各有表述 也各有支持者
我認為還是有一些部份可以檢討與討論的
我的身邊有許多綠的朋友,政治光環遍佈深淺
總結他們的論述,大致有以下的反對論述︰
第一點就跟前高雄新聞局局長的論述差不多,認為冰冰姐破壞了「城市質感」
我想這點就不討論了,涉及人身攻擊與個人偏好,只能予以尊重
第二點就牽扯到意識形態了。
秉持這種論述的人,多半將「代言高雄」一詞符號化
認為你韓市府所選擇的人,有甚麼資格代言我們心中「綠色的高雄」?
在此我也希望向韓總呼籲「兩個不要懷疑」
不要懷疑這些綠色遺民對DPP堅貞不移的決心
也不要懷疑,韓總在十年、二十年內是絕對無法撼動他們內心的忠誠
對於這些舊朝遺民,我認為韓總還是要秉持選舉前的愛與包容
在一些用字遣詞要多加琢磨上,不要去扯動綠色遺民內心那一條最敏感的神經
在城市行銷上,或許可以拋棄代言「高雄」這樣的概念
改成以包裝活動等概念去形塑像是「月份活動」
例如一月既然已經找了張琍敏、白冰冰等老牌藝人來代言
不妨就將一月包裝成「長青月」等概念
不要TMD老是有個橫空出世的概念就丟出來,請通盤整理後再丟出訊息!!
韓總也請你拿出魄力約束你的觀光局長,叫這顆未爆彈閉上鳥嘴
第三點無非是意識形態的延伸,有諸多的聲音認為
冰冰姐的MV是在行銷她自己,歌詞內潛藏諸多意識形態
基本上假設是在綠營執政下,選擇白冰冰來代言
第三點的疑慮將會煙消雲散,因此不多做討論
選舉前強調「愛與包容」
選舉後也請各位秉持「愛與包容」
多關懷你身邊的舊朝遺民
不要讓人家說我們贏不起唷~
作者: kaku6 (kaku6)   2019-01-11 06:52:00
作者: pupu20317 (慶寶)   2019-01-11 01:03:00
推一個
作者: aylao (iii)   2019-01-11 01:03:00
包容要互相啦
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-01-11 01:04:00
笑死 輸不起的在那邊挑骨頭 說別人贏不起有事嗎你那些吉娃娃不管怎樣就是會攻擊韓國瑜啦 你是不知道民進
作者: saiocun (工程男兒)   2019-01-11 01:05:00
我支持把高雄還給民進黨 反正我台北人 哈哈
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-01-11 01:05:00
黨的尿性嗎 輸了就是一直攻擊到四年後啦
作者: saiocun (工程男兒)   2019-01-11 01:06:00
台北長期沒讓DPP執政 高雄長期讓DPP執政 看誰比較慘 哈
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-01-11 01:07:00
你跟吉娃娃說柯文哲做的多認真多為市民著想 有用嗎?別鬧了好嗎你 跟吉娃娃談愛與包容? 你早點睡比較實在啦
作者: moonsmile (一個人的漫遊)   2019-01-11 01:07:00
推推
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-01-11 01:09:00
其實我身邊的人根本沒什麼人在討論耶。我自己覺得感覺只有媒體帶風向和ptt特嗨而已。還是長期來看比較好,才剛上任不久而已。
作者: amimimi (mimi)   2019-01-11 01:13:00
笑死雙標吱只會叫別人約束,怎不約束政院副發言人
作者: cct1121 (台中阿廷)   2019-01-11 01:16:00
幫你推個 我常幫韓說話 也覺得潘出包超多一堆負面 又愛放炮 成績做出來之前喊一堆不知道幹三小
作者: ZeroArcher   2019-01-11 01:25:00
嗆代言質感這個真的超好笑,過去12年代表高雄的是陳菊耶!不要說啥五月天代言觀光啦,一般普通高雄人有幾個知道五月天有代言啥觀光的,騙鬼喔,頂多就知道五月天好像會在高雄辦演唱會罷了;過去代言高雄的主體形象完全就是花媽,然後這樣過了12年都沒意見甚至讚聲好棒棒後,一換人當市長就跳出來嗆白冰冰沒質感!?簡直笑死
作者: windty (風)   2019-01-11 02:02:00
潘就是豬隊友無誤 難怪吳敦義民調那麼差 韓最好換掉他 想出的觀光點子超爛又老梗 又很自以為 愛放話 之前楊的紅衛兵說一直覺得是說他
作者: zenan321 (Ryan)   2019-01-11 03:30:00
綠色遺民就留在廁所吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com