Re: [轉錄] 蘇宏達臉書:外交部太監治國!?台灣不該

作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:07:27
: 如果趙怡翔是一位值得培養的年輕人,
: 其實政府應該有系統有階段的培養他。
: 讓他先擔任一個秘書,然後回來擔任科長,再擔任副組長向前輩學習。
: 一步一步的把他培養成好的外交人才。
: 而這樣的結構,正是我們培養我們外交官的方式。
: 也就是進入外交部之後,有三年六年的一個輪調制,
: 就是三年在國內,六年在國外。
: 然後再三年到國內,再六年到國外。
: 經過不斷的來回和歷練,最後我們就可以培養出優秀的大使。
我操你媽的黨國餘孽,中國國民黨走狗。
中國國民黨在台灣掌權70年,就是靠這招把黨國通通洗成「自己人」。
陳水扁當總統時沒有經驗,不敢去動這一塊,結果就是民進黨到現在還沒有外交人材。
為什麼?因為不敢動國民黨自豪的「外交人材」,八年執政結束,半個人都沒養出來。
蔡英文就是有了這個經驗,才會直接大刀闊斧地改革。
改革就勢必有既得利益者受損,就會有一堆人鬼叫。
照這篇的論點,三年六年輪調個兩次,就是他媽的18年。
不但同黨的執政必須要連任,還得要連任至少四次。
講白了就是連21世紀的國民黨都做不到啦幹。
馬英九帶領下的國民黨英明神武也不過八年,照他的三年六年論,連一次都沒輪完喔。
當秘書當科長再升大使?秘書還沒做熟就輪替,然後一腳踢掉了啦。
只有黨國年代,萬年國會,才可以用這種排隊接班的方式去養人,還不一定養得出來。
民主時代政黨輪替頻繁,制度上本來就不可能用那種黨國方式去養人。
還想要回到過去?
就是個崇尚威權的黨國餘孽,嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2019-01-10 16:08:00
已經搞不清楚是不是反串了,先給 65 分好了 ..
作者: energy100203 (小白)   2019-01-10 16:08:00
92分
作者: kblover (聖貓天使)   2019-01-10 16:09:00
你越來越高明了
作者: zego41 (洛德)   2019-01-10 16:09:00
邏輯錯亂了吧這篇
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2019-01-10 16:12:00
"文官中立" 是民主社會的一個價值,文官本來就不是
作者: nightk (夜)   2019-01-10 16:12:00
推一下!
作者: gerund (動名詞)   2019-01-10 16:12:00
胡說八道
作者: yuxo320 (你好嗎 你征服世界了嗎)   2019-01-10 16:13:00
大阪辦事處處長受不了改革 選擇自殺
作者: gerund (動名詞)   2019-01-10 16:13:00
難怪DPP會爛到被台灣人唾棄
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2019-01-10 16:13:00
"文官行政中立" 然後你大 DPP搞成一堆政治任命然後政治責任文官扛,根本奇爬
作者: zego41 (洛德)   2019-01-10 16:14:00
從文官體系慢慢培養上來的外交人才被你說成黨國餘孽??
作者: gerund (動名詞)   2019-01-10 16:15:00
看到整篇內容就火大,踐踏文官體智還有蠢知可以護航!
作者: zego41 (洛德)   2019-01-10 16:15:00
DPP那麼厲害為什麼不培養人才,而要用一個無行政經驗的菜鳥來領導10年經驗的外交官
作者: f124 (....)   2019-01-10 16:16:00
idcc是你?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:16:00
3G這篇不演啦,挺藍平常反串,這篇忍不住喔XD
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:17:00
呵呵,那民進黨怎麼不自問,如果民進黨真的那麼正確
作者: zego41 (洛德)   2019-01-10 16:17:00
對了,偉大外交部長也是從這樣的體制上來的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:19:00
中國國民黨的國家利益跟中國共產黨一致,我們都知道講到國家利益我就來問問你,是台灣的利益還是中國的
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:20:00
就是怕事務官把國家利益擺在民進黨的利益之前嘛?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:20:00
試探一下就知道,多少人還是嚮往黨國體系,呸。
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:21:00
TheoEpstein講這樣更好笑。民進黨的利益從不等於台灣
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:21:00
哪個國的國家利益要不要先說清楚啊,非國民。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:22:00
那等你們藍教徒明年選舉選贏,換掉民進黨的官啊。
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:22:00
少在那邊用民進黨綁架台灣人了,我呸。
作者: gerund (動名詞)   2019-01-10 16:23:00
TheoEpstein: 那等你們藍教徒明年選舉選贏<==看到這句我懂
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:23:00
誰不知道你們藍教徒就是怕明年選不贏,才只會叫囂。
作者: gerund (動名詞)   2019-01-10 16:24:00
我居然會被反串文激怒 功力真的太差了我
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:24:00
「你們」?告訴你。我討厭國民黨,但現在我更討厭民進黨
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:24:00
我呸,一年都不能忍。因為怕等十年都執不了政吧。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:25:00
笑死,民進黨明年繼續執政看你們怎麼取暖。可悲。
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:25:00
凡事先抹色,是非對錯擺一邊。這就是民進黨的一貫手法。嘔嘔嘔嘔嘔
作者: zego41 (洛德)   2019-01-10 16:25:00
這個意識形態根深蒂固了吧,非綠即藍,整天恐嚇藍的賣台
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:26:00
3G不用反串了啦,誰不知道你只會反串
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:26:00
民進黨人整天自以為台灣代言人,結果支持度是7.77%
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:27:00
總統選舉是比外交尤其對中關係,國民黨根本沒勝算。
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:27:00
國民黨怎樣我不管,民進黨少在那邊自以為可以代表台灣。
作者: meatbear (肉圓熊)   2019-01-10 16:27:00
大家是吃了炸藥了嗎
作者: gerund (動名詞)   2019-01-10 16:27:00
XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:28:00
覺得口譯哥這件事不好,為什麼不是「明年520讓他滾蛋」,而是一直叫囂?因為國民黨明年沒信心選贏啊。
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2019-01-10 16:28:00
現在美國要就給阿
作者: zego41 (洛德)   2019-01-10 16:29:00
人家在跟你說口譯哥適不適任,你扯國民黨選不選得贏???
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:29:00
可見這些人多沒信心,根本不相信民進黨會連任失敗。不適任就拿回人事權換掉他啊。為什麼口譯哥可以被任命?那是中央政府權限。
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:30:00
重點根本不是換不換,而是破壞整套文官體制。噁心。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:31:00
現在離中央政府改選剩一年,口譯哥任期頂多14個月。那文官體制就黨國餘孽,還在老調重彈?真的是沒救了台灣有什麼文官體制?就是黨國時代留下來的餘孽。
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:32:00
又在黨國餘孽。民進黨叫不動的都叫黨國餘孽?一貫手法
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:32:00
好了現在可以看到有多少遵從黨國餘孽體制不知進步的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:33:00
你們還是活在過去吧,現在是21世紀了。
作者: zego41 (洛德)   2019-01-10 16:33:00
大哥你活在70年代嗎?黨國體制的話現在DPP還是在野耶
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:33:00
以後國家考試加考民進黨黨綱、台灣前途決議文,滿意嗎?
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:34:00
TheoEpstein你是以為現在國家考試還考三民主義?沒關係,以後國家考試加考台獨黨綱、台灣前途決議文這樣以後就不是黨國餘孽。這樣Dpper們滿意了嗎? ^_^
作者: smallkaka (人無一善以報天)   2019-01-10 16:35:00
87反串分 很好
作者: zego41 (洛德)   2019-01-10 16:36:00
乾脆以後高中通識課選修三民主義跟台獨黨綱好了。都不要吵
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:36:00
跳針的人真的都活在自己世界,引用講的是18年輪替,跳針考三民主義,唉,沒料硬要辯,何苦。又一個跟進跳針考三民主義的,你們真有默契。看來我也遇到了雜誌講的那種事,可怕啊可怕
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:38:00
那請TheoEpstein告訴我,現在國考是哪個專業科目讓你認為凡是有能力掌握這些專業科目的人都是「黨國餘孽」?我想得出來的就三民主義嘛。那反正現在也廢考三民主義了
作者: charles0939 (希望)   2019-01-10 16:39:00
作者: mos11 (大俠愛吃漢堡寶)   2019-01-10 16:39:00
事務官是要考國考的吧,政務事務分不清楚喔
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:39:00
那以後加考台獨黨綱、台灣前途決議文,是個不錯的選擇呢
作者: zego41 (洛德)   2019-01-10 16:42:00
尋正常考試升遷的公務員被當成黨國餘孽,真的黑人問號
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:42:00
這些ID跟黨國教授,就刻意政務事務不分混淆是非啊
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-10 16:43:00
他其實只是在突顯民進黨找不到人用,用了大半時間還是這些
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:43:00
這個派任只是不符「黨國外交體系排隊慣例」一切合法因為黨國餘孽的大本營就在外交體系,他們連政務官都
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-10 16:44:00
整個龐大機關,竟然沒人可以信任
作者: lowc   2019-01-10 16:44:00
這個是不是反串呢 我覺得不是 樓下說看看吧
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:44:00
要搞成「排隊接班」然後說這叫文官中立,我呸。
作者: gourmand (Ignis ardens)   2019-01-10 16:45:00
噗噗,現在國家考試全都專業科目,只會台獨黨綱恐怕
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-10 16:45:00
他前面就發一篇了啦!上一篇就強調外交只有一個吳釗燮能用
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:45:00
不照他們的慣例搞排隊接班,就說是破壞文官體系,呸
作者: mos11 (大俠愛吃漢堡寶)   2019-01-10 16:45:00
什麼大本營阿,那你不會派多一點人去考國考阿,應用條例佔人家國考的缺
作者: zego41 (洛德)   2019-01-10 16:45:00
原來我們偉大外交部長也是黨國餘孽?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:46:00
跳針國考的通通是政務官事務官不分的混淆是非
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-10 16:46:00
現在行政院長又拉回蘇貞昌,直接突顯民進黨已經完全沒有政務人員口袋班底,只能挖一堆老人和安排吉娃娃你看他刻意在罵,突顯的就是這些問題,找不到人用,用人就是510
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:47:00
你沒有台灣價值
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-10 16:49:00
當然啦。看看510啊,啊不是東吳法律,所以律師考上沒?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2019-01-10 16:49:00
的確 這樣提拔自己人才其實最快 林非凡也可以比照
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:50:00
林非凡很難用,他家境太好吃不了苦吃得了苦的那個貧苦出身,跑去摸奶自毀前程,可惜了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-10 16:54:00
87分當初最民主的美國就是從分贓製走到官僚制
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2019-01-10 16:56:00
林非凡都可以上街頭了 吃苦算什麼
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 16:57:00
上街頭輕鬆,吃苦難。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-10 16:57:00
現在就是想搞分贓制走回頭路
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 17:00:00
美國花了幾年,台灣民主化幾年?要不要看一下。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-10 17:02:00
就好不容易有官僚系統了,還刻意去破壞
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 17:02:00
笑死人,根本沒有經歷過美國那樣的轉變喔。你這種論述就跟後現代主義拿來東亞一樣可笑。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-10 17:03:00
從李逸洋搞開放縣政府政務官後,整個全亂套
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 17:04:00
明明歐美是前現代到了現在,對現代有反思才有後現代
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-10 17:04:00
這些事務官就是依法行政,那是幹實事的,現在培養不出5這種人
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-10 17:06:00
必經之路原來是獵官制,受教了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 17:06:00
台灣沒有經歷一個政黨輪替而走向官僚制度的改變。而是一開始就是黨國獨裁萬年執政,之後才民主化。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-10 17:07:00
官寮就是作事的,不用扯這麼多
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 17:07:00
所以你拿美國人官僚制度演變用在台灣,就變成後現代哈哈,被打臉開始轉移話題了。
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2019-01-10 17:08:00
古有先例 諸葛亮也不是文官體系 直接提拔的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-01-10 17:08:00
我真的很同情這些人,提出不倫不類論述被打臉再硬凹
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-10 17:09:00
官僚就是培養出一批會作事的人並依法行政
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-10 17:09:00
幫翻譯:意思就是說民進黨直接將原本制度推翻,開始搞沒有制度的任用
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-10 17:11:00
老美就是受不了獵官制養不出會作事的人,才會改變就不是啥現代後現代
作者: raysbuck (raysbuck)   2019-01-10 17:13:00
說的沒錯 等潛力股養起來了 總管早就被開除了早早換幾個不錯的角色球員拚個五成勝率 才是總管該做的難道總管以為烏紗帽一直保得住? 笑死人根本是抱著黨國餘孽的統治者角度思考
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-10 17:18:00
都政黨輪替幾次還黨國餘孽
作者: tzcoba01 (TZ哭包)   2019-01-10 17:18:00
韓粉你好
作者: Inkthink (墨想)   2019-01-10 17:19:00
現在你的發言都需要配一個翻譯嗎...
作者: gourmand (Ignis ardens)   2019-01-10 17:24:00
說常任文官體制是黨國餘孽的應該去看看日本要說常任文官體制日本才是最發達,難道人家都黨國餘孽啊
作者: Ethan96 (ICC)   2019-01-10 17:44:00
反串+1
作者: hornet7777 (hornet)   2019-01-10 17:47:00
這是國家的官,不是黨的官
作者: Isis (愛祭司夢遊仙境)   2019-01-10 22:41:00
推 實話說現在政治更迭,不可能靠萬年黨國方式養人才有時就是要用這種方式,甚至政治任命應該再擴大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com