[新聞] 韓國瑜的重商主義懷舊風

作者: ben108472 (ben108472)   2019-01-07 12:27:26
1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://opinion.udn.com/opinion/story/6785/3572744
2.新聞來源︰
聯合
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
高雄新任市長韓國瑜將是新世代的「重商主義」的代表性人物。看似先進,其實觀念是30
0年前的。
禿子是月亮的朋友,傻子不是
就任前夕,他接受經濟日報專訪,首先自我表白:「非常渴望做一位讓高雄發財的市長」
,他承諾要「號召海內外企業到高雄投資,賺取金山、銀山。高雄市政府會做企業的靠山
,只要不汙染,任何事情都可以談。」
18世紀是歐洲重商主義最發達的時候,英文mercantilism源自拉丁文mercari,原意就是
經商,讓商品流通。就政府的任務而言,就是要為商人服務,積極搞活貿易,擴大稅收,
積累貴重金屬,創造國家財富。古典經濟理論上,自由貿易是其精神核心。韓國瑜做為選
戰殺手鐧的口號——貨出去,人進來,高雄發大財——直白,簡單,本質上就是重商主義
的懷舊風。
台灣這幾年的政治,分藍綠,爭本土,高唱台灣人意識。上層人士官位流轉,論資排輩久
了,忘了老百姓是怎麼過生活的,忘記生意人不能沒有生意,於是,韓國瑜一句懷舊口號
,居然就像《望春風》一樣,「心內的琵琶」被彈響了,意愛郎君就此浮現。
只不過,《望春風》的最後一句歌詞是這樣的:「月娘笑阮憨大呆,被風騙不知」。禿子
是月亮的朋友,傻子不是。
愛情摩天輪與賽馬產業,彷彿香港97翻版?
韓國瑜的經濟觀,看似新穎,其實老舊。
自由貿易的信仰,主張市場自由化,商品、資本、人員要儘量求其通暢無阻。韓國瑜的「
貨出去,人進來」,傳承的是此一信仰的香火。只不過,就當前高雄的狀況而言,所謂「
貨出去」,大概就是農產品,尤其是滯銷的農產品;「人進來」,主要就是觀光客,尤其
是陸客。就經濟總量而言,這些畢竟是相對低端的,可視為久旱之後的雲霓,卻不可能是
「發大財」的指標。
此外,韓國瑜說得比較具體的商機,其一是「愛情摩天輪」,其二是「賽馬產業」。前者
後來被規劃為高雄市汽車旅館的環狀連鎖,後者則是將廢棄的的中油煉油廠活化使用。這
兩樣,在記憶上很難不讓人聯想到香港1997。
當年,北京當局將香港做為「一國兩制」試點,鄧小平給予香港的保證,其話語比起韓國
瑜更加直白近人,那就是「馬照跑,舞照跳」。如是保證,透露了社會主義國家對於資本
主義社會粗淺而慣性的認識:賭和情色娛樂是消費的大宗,也是自由市場、豪放人生的保
證。
韓國瑜對高雄經濟發展的想像,居然是可以回推到97年回歸前夕的香港,這大概表示他本
人對於資本主義的理解,與鄧小平是「英雄所見略同」,接地氣,抓到基本點。只不過,
中間已隔了21年。這又是另外一種形式的懷舊!
即使是春風,可能都帶有欺騙的性質
當代的消費文明,百貨公司是新興的教堂,巨星名流是引領時尚的上帝。人類最核心的活
動,就是買賣,就是交易。觀念、文字、人、商品、資本,都可以是交易的對象,政府的
職責,就是儘量減少那些不能交易買賣的事物。然則,任何商品或人員的往來,都帶有象
徵性的意涵,這一方面,做為資本主義商品大帝的美國最為清楚。
全球化之所以成為「美國化」,其要訣即是消費。在消費社會當中,從美國流向全世界的
,不僅只是商品,還包括人員、資金、制度、法規標準、娛樂模式、文化取向。帝國的形
成,除了口香糖、可口可樂、麥當勞、星巴克,還包括了好萊塢,包括了美國認可的民主
。韓國瑜的重商主義,在商品邏輯之下,大概也保證了讓台灣的「美國化」更為徹底。
譬如,他宣稱開春會有大咖的人進來,後來經證實,就是好萊塢巨星阿諾.史瓦辛格。阿
諾若是果真成行,這對於地球角落的南方都會而言,當然是件大事。只不過,高雄與世界
的連結,若是一開始就好萊塢明星做為橋樑的起點,那麼其前進的方向,可想而知。
韓國瑜得以突破重圍,當選高雄市長,當然有其新招,有其賣點。只不過他的經濟路數,
他對於都會發展的想像,放長放遠來看,未免太過陳舊,太過貧乏,太過想當然爾。我們
擔心的是,此時此刻,台灣人民對他有非常高度的期待,而這個期待,也很可能就是一陣
風。即使是春風,可能都帶有欺騙的性質,再深的意愛,最後仍然失望,落空。
(作者為《新國際》創辦人,INTERCOLL亞洲連絡人。本文授權轉載自「獨立評論@天下」
。)
4.附註、心得、想法︰
其實我雖然很喜歡黑韓國瑜,但當你已經負債三千億時,賺錢當然是最重要的
作者: MoDoHiYaKu (在座的各位都是垃圾)   2019-01-07 12:33:00
我只想知道 一篇充滿主觀意識的文章 到底有什麼資格稱作新聞
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2019-01-07 12:35:00
試問對比懷舊什麼叫做新穎?
作者: WonhoL (我是誰)   2019-01-07 12:35:00
樓上,這是評論,不算是新聞。
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2019-01-07 12:36:00
照一樓的標準
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-01-07 12:36:00
有說到一些點啦 農產品&觀光客重要 但產業升級可能更重要
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2019-01-07 12:39:00
沒有舊哪來新,只求新穎內藏不足會空虛,目前高雄就是這樣吧?
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-01-07 12:40:00
台灣的新聞真的不能稱作新聞
作者: WonhoL (我是誰)   2019-01-07 12:41:00
雖然評論內容看起來充滿菁英的氣息,這些自認為的菁英大部分都對韓國瑜有一種輕蔑的態度,雖然我覺得他們,死讀書,愛講很潮的名詞,雖然我不知道他們對那些名詞了解多少,但在實務上,他們往往是被基層幹的半死,坐辦公室空想少,但在實務上,他們往往是被基層幹的半死,坐辦公室空想
作者: redsaizu (暫時沒有)   2019-01-07 12:41:00
所以走懷舊風的中國經過三十年的改革開放崛起,被美國視為頭號競爭對手。藍綠惡鬥20年,被南韓遠遠超越。
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-01-07 12:42:00
產業升級部分 我覺得可從目前他重視的農產&觀光做起
作者: WonhoL (我是誰)   2019-01-07 12:42:00
而沒辦法處理實務的人。
作者: Inkthink (墨想)   2019-01-07 12:44:00
這篇已經寫一陣子了吧,怎麼現在才想到要挖出來?
作者: sqnl (汝綠生番+NNNNNNNNNNNNNN)   2019-01-07 12:44:00
我覺得第二段寫得怪怪的,有學歷史或經濟的可以講一下嗎?
作者: rodion (r-kan/reminder)   2019-01-07 12:44:00
政府可推動些評鑑機制or活動 鼓勵高品質規格的商品or服務慢慢讓整個產業往高單價高附加價值方向走
作者: Inkthink (墨想)   2019-01-07 12:47:00
問第二段嗎?說重商主義是自由貿易這確實是鬼扯重商主義是用政府力量來推動商業市場和古典經濟理論希望的政府滾出市場完全不同
作者: sqnl (汝綠生番+NNNNNNNNNNNNNN)   2019-01-07 12:49:00
而且要樹立關稅壁壘,只進不出,才有用自由放任取代重商主義呼聲,跟我認知的完全不同
作者: Inkthink (墨想)   2019-01-07 12:50:00
不過原作者好像也沒有說重商主義=古典經濟、自由貿易只是這樣說的話,他提到自由貿易那兩句就會莫名奇妙
作者: sqnl (汝綠生番+NNNNNNNNNNNNNN)   2019-01-07 12:52:00
他第二段寫成這樣都混在一起,不知是我誤會還是他自己也搞不清楚,如果是我誤會,那為何要評價韓重商主義?
作者: turnpoint (start)   2019-01-07 12:53:00
就文青吊書袋來酸韓,取悅同溫層的文章啊這種東西選前看多了,選後也還是有不少
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-01-07 12:54:00
所以重點是什麼?就是把別人想做的全部批一遍,然後自己也沒有可行的方案提出來。就是只會否定,但不知疾苦的人
作者: turnpoint (start)   2019-01-07 12:55:00
不少討厭韓的同溫層,又不想表現出直接情緒化攻擊,就最喜歡轉這類的文章來表示自己是「理性的酸韓」。但是當你問到他們有什麼更好的解決方案時?他們就會像文青教主小英一樣,回答不出來...
作者: bboring (做不完的報告)   2019-01-07 13:17:00
屁話連篇..幹...打高空打到他媽都不認得他
作者: talesb72232 (aa)   2019-01-07 13:45:00
最近美中貿易戰 不也是重商主義......
作者: leterg (leterg)   2019-01-07 15:17:00
他的都是老招,結果跑馬還有部會說很少聽過,傻眼
作者: ssiou (科科~~)   2019-01-07 15:50:00
我覺得推文的都比韓導有才識跟學問,竟然還是會被騙
作者: sheekat   2019-01-07 15:55:00
是有多急啦~綠營組合拳大綱:庶民經濟不是經濟。笑了,自己不懂還要牽拖選民~
作者: amimimi (mimi)   2019-01-07 16:57:00
所以小英的擴大貧富差距風,比較新穎是嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com