Re: [討論] 蔡英文得罪軍公教是不可逆的

作者: da1221 (da!@@!)   2019-01-04 09:34:49
※ 引述《cifas (醉隼灃)》之銘言:
: ※ 引述《huipo ( )》之銘言:
: 為了年金就可以把國家賣了?
: 到底是誰搞笑?
: 一個月4萬到3萬沒辦法生活,這樣一個月領不到3萬的年輕人怎麼辦? 年金改革的問題從
: 馬政府時代就說要改,不改一定倒閉,台灣的退休所得替代率全球第一,比當年的希臘還
: 肥,年金不改叫年輕人都去死一死嗎?
軍公教當初和國家訂契約的時候就知道自己一生大約能領多少錢
因為薪資穩定 所以財務規劃也很早
大概要存多少錢退休 能買甚麼樣的房子 要生幾個小孩
所以就算他領一個月4 5 6 7 8萬
扣掉規劃中的開支 其實也沒剩多少了
你要是讓現在原本領3萬2的人 下個月開始領2萬2
一樣會大反彈
很多人無法理解 是因為你原本拿3萬月薪的人 不會規劃6萬月薪的開銷
所以就以為拿6萬的人憑空比自己多3萬很爽
但你薪水再拿久一點(而且有加薪)就知道
你原本薪水3萬加到4萬 搞不好比在3萬時存的還少
因為你薪水增加了就會想要提昇生活品質
只要有機會 買車買房 都會大幅增加開銷
再來 在20幾歲拿3萬 和50幾60幾歲拿6萬 感覺完全不同
我20歲時打工的薪水是2萬8 一點也不覺得苦
所以年改政策 產生的剝奪感 當然對軍公教是非常強烈的
會大反彈非常非常正常
軍公教裡面很多挺綠的
這次也挺不下就是這樣
作者: keydata (keydata)   2019-01-04 09:38:00
一直覺得年改少掉的錢改成發國內限定使用的消費醫療券~
作者: rainpigg (雨豬)   2019-01-04 09:47:00
軍公教很多挺綠的,我是不是搞錯什麼
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130)   2019-01-04 09:48:00
沒錯啊!年改應該是就現職的修改成可長可久的做法。已退休的反正隨著死亡和通膨會遞減負擔,也可部份改發限期消費券刺激國內經濟
作者: meatbear (肉圓熊)   2019-01-04 09:52:00
之前是有挺綠的 現在真的都沒了
作者: lsjh (lsjh)   2019-01-04 09:54:00
如果所得替代率天花板不是六成而是七成 狀況會好很多~~~心裡可以承受的幅度 個人認為是七成 降到六成真炸鍋了
作者: reko3703 (reko3703)   2019-01-04 09:56:00
看到那麼多軍公教跳腳 我很心慰
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-04 09:57:00
軍公教跳腳 民進黨也快掛了
作者: donnylee (制服OL控)   2019-01-04 10:12:00
簡單一句:你退休後公司跟你翻臉改當初承諾的退休金,誰不翻臉?
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-01-04 10:14:00
早該改革的東西拖到這一任不得不做,然後一股氣全出在現任上面
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-04 10:15:00
改革(X) 鬥爭(O)
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-01-04 10:15:00
donnylee說的有道理,但這個並非絕對,你還要考量比例原則不是嗎
作者: donnylee (制服OL控)   2019-01-04 10:28:00
簡單說一個做法至少可以降低70%公教怒氣…就是不溯及既往還有讓這些公務人員不爽的是政府喊沒錢,其他錢還大筆大筆的花,就會讓人認為你根本就是要修理公務人員而已
作者: manrock (manrock)   2019-01-04 10:31:00
不朔及既往那就應該改成可以選擇不繳且倒閉就關帳跟政府無關!那我就支持反年改!
作者: donnylee (制服OL控)   2019-01-04 10:32:00
就跟你老婆喊沒錢要全家共體時艱吃差一點,自己卻跑去買名牌包…簡單說…我朋友現在就不想繳了,以後的事誰知道?
作者: ksxo (aa)   2019-01-04 15:38:00
看吧 很多人根本不明就裡 只是覺得害到軍公教他就很爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com