基本上我尊重韓國瑜或者任何人對柯文哲辦五大案成果的意見
不過我很討厭那種硬要凹說
"柯文哲從五大弊案變成五大案"
所以想凹說這些不是弊案,都是鬥爭甚麼的
舉柯文哲談美河市為例
(忘了是上哪個政論節目講的,直接用文字稿)
https://buzzorange.com/2015/12/29/about-zisensong/
這也就是為什麼看起來會像台北市長柯文哲反諷的：「有兩個小官非常的賤」，高嘉濃等
兩個公務員看起來「沒人行賄他們」，也沒有「長官指示」，他們卻冒著被判刑的風險，
自動自發的去大大圖利廠商。
雖然，現在判有罪了，但是，有誰相信他們在完全沒好處的情形下、甘願冒著圖利罪的風
險，只是自發性又好意的想圖利日勝生呢 ？
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20160712002870-260402
他認為「不是市府贏了，我判斷是兩敗俱傷」。
柯文哲表示，過去複雜的政商關係，造成美河市案不符合人民期望的權益分配，北市府在
這一年半中，市長主持的專案會議超過15次，另有捷運工程局內開的數次會議，耗費很多
行政能源，還有律師費，他不認為北市府有贏了。
柯文哲說，對日勝生來講也是損失慘重，多年來幾十億資金壓著，光利息就不得了，還有
商譽受損，美河市是一個兩敗俱傷的局面。
他說，北市府建立新制度，確定這些問題以後不會再發生，他不想追究問題怎麼造成，只
想把問題解決掉，他上任一年半來，花太多力量在解決以前的問題，包括大巨蛋。
他花了很大的時間去查弊,結果公務員自己出來當余文
說我主動做的,跟上面無關我也沒拿錢喔
然後搞了2年花了一堆行政資源雖然打贏了,但實際上是兩敗俱傷
這就是韓國瑜一上任就說他不打弊案的關係
因為他想拚的是經濟, 把行政資源拿去打弊案根本是浪費時間
但是柯文哲想拚的是改變政治文化,所以該做的事情還是要做