※ 引述《magnanimity (liberality in bestowing)》之銘言：
: 肥宅剛剛去查了自民黨的歷史
: 自民黨只有1993-1994和2009-2012失去執政
: 其他時間都是執政黨
: 但丟到政權黨產也沒被抄，也沒被轉型正義
: 而且大多都能在參眾兩院過半
: 反觀玩了黨國體制N年的國民黨
: 之前讓阿扁執政8年，現在國會不到三分之一
: 有沒有自民黨為什麼這麼強的掛？
: https://i.imgur.com/QODkExd.jpg
手機排版 請見諒
不是自民黨太強 而是野黨太廢
自民黨自從建立長達40年以來的55年體制後，之所以會丟掉兩次政權都是因為政治不信
1993年那次是因為日本歷經泡沫經濟崩潰，各種社會事件以及自民黨內部派系的影響，野
黨組成的聯盟也在國會取得半數因此丟了政權
不過ㄧ拿到政權的野黨聯盟開始分崩離析，沒多久就下台了
2001開始的小泉純一郎內閣已郵政民營化為首的政策把自民黨的支持度拉到最高。直到20
08年開始的麻生內閣，任內不只發生一堆破事，加上整體自民黨給日本社會的壓迫感太高
，野黨的民主黨首次在國會過半
（自民黨的歷史就到這邊）
為什麼說野黨太廢呢
撇除1993年的情況，2009年開始的鳩山由紀夫內閣可說是史上最被討厭的首相。
他們靠著沒什麼根據的理想論取得政權，不過太過理想讓現實主義的日本人覺得太過空泛
，最經典的就是他說要把「太陽能板設在田裡，這樣就能使作物生長，又能兼顧太陽能發
電。更因此能讓作物良好發育。這樣就一舉兩得，既不用補償農家的所得，更能放棄核能
發電。」
且各種反日言論讓日本人不再信任，過沒多久就丟了政權。
有關注日本政治的可以知道，為什麼會有上述的歷史背景，主要是日本非常優秀的公務員
所形成的文官體系所致，保守派的自民黨理所當然在這樣的體系下能夠順利運作日本的政
府機關，雖不會有太大作為，也不會出大包。而自民黨自己內部的政調會等機關運作，形
成某種程度上的黨國體制，結果上來看並不差。
自由派的各個野黨們則做了什麼？
它們只會在國會喊著打倒安倍，打倒自民黨，而不是試圖端出具體政策反駁執政黨。另一
方面，野黨的力量微弱，只能靠著與其他野黨合作，組聯盟試圖打破現況，然而事實是各
黨動不動就搞合併、分裂、黨員跳槽等等，各種戲碼不斷上演，始終無法讓日本形成兩大
黨抗衡的體系，這樣要怎麼樣凝聚支持者？很顯然的是沒辦法
當然這其中也有關投票率，選區制度等問題，不過簡單說就是野黨太廢
以上不專業見解