[FB] 性平教育大平台:韓國瑜市長誤解性平教育

作者: JihadiHaHa (聖戰士哈哈)   2018-12-30 18:00:14
連結:
https://reurl.cc/ER821
全文:
https://i.imgur.com/YN3P9M6.jpg
【 對於高雄市長韓國瑜的性別平等教育相關呼籲 】
 
近日多篇報導指出,新上任的高雄市長韓國瑜針對國小性教育提出質疑:
像現在小學生性教育這麼開放,到底有多少人能接受?現在性教育開放的程度,他真的不
認為家長都能接受,而這只是其中一例。另外,像教育部的部編本以及母語教學等等,將
來高雄巿也不見得會全盤照收。他尊重巿議會,但高雄巿政府自己變成「單幹戶」,「開
幹」也是有可能,因為現在接觸過的家長,很多人都對部編本火冒三丈。
 
倘若報導屬實,針對性平教育的相關意見,我們對韓國瑜市長有著三點呼籲:
 
好好了解性平教育重要性
 
韓市長質疑現在小學生性教育太過開放,而我們則想詳細請教韓市長:
到底是哪個部分,您覺得太開放?
是指九年一貫課綱?十二年國教課綱?議題融入説明手冊?教師手冊?教科書?還是教學
現場的輔助教材?
而其中又是針對哪一個學習階段?以及哪個學習階段的哪一個學習重點、章節、句子、又
或舉例呢?例如,韓市長覺得太過開放的是指「認識自己身體結構」、還是「認識自己青
春期的發育」、又或是「身體界線」與「認識性騷擾與性侵害的防治」?
 
從以上簡單反問,大家就可以了解,性別平等教育有著相當詳細的層層規劃,並就如教育
部再三強調的,其實都有考量學生身心發展,且希望能逐步跟上時代發展。當然,現行的
性平教育一定並非完美,不然我們就不會進行一波又一波相關學術研討與教學交流;但令
人遺憾的是,從目前韓市長的質疑,我們不僅難以理解到底其「不能接受的開放之處」為
何,也無法了解他所說「這麼開放」指的是什麼(註),從而難以檢視與討論。反而,無奈
地,針對這段發言,我們只看到這陣子以來,許多保守勢力誤導的影子。
註:就像某些網友對此的回應:「韓國瑜市長所提到的高雄市重大政策,興建全球唯一
的『愛情摩天輪』,與汽車旅館做結合,歡迎亞洲各地年青人來『上去一小時做愛做的事
』,花一分鐘就可以完成結婚。」這段敘述比起現行國小教科書與課綱,可能都還『開放
』許多呀!
而且其實很多第一線的教育工作者以及研究都指出,如果真的要符合學生的身心發展,我
國目前規劃的性教育不僅「太保守」,還「太晚」了一些!
 
性別平等教育發展至今已十多年,這麼多詳細規劃與努力,所為的就是希望學生能夠不要
再對於自己的身體、性、性別、性別特質、性傾向、性別認同等,充滿錯誤觀念、誤解、
無知、污名、厭惡與刻板印象,每一個學生都能不用再為自己的性別特質覺得羞恥及骯髒
,每一個學生都能不用再因為自己的性別特質遭到嘲笑、欺負或霸凌,而是能正向健康地
好好認識這一切相關知識,藉此照護好自己的身心,尊重所有不一樣的他人,自在迎向幸
福未來。而我們真的很期待,韓市長能更加了解性平教育重要性,而不是在片面謠言的誤
導下,造成未來高雄師生的權益受損。
 
 
仔細查證、確認事實
 
身為全台人口數第三多的都市,高雄市長每一個政策與發言其實都影響著兩百多萬市民的
生活,所以我們懇請韓國瑜市長,重大的教育方針與資訊都應仔細查證,確認事實後再決
定與發言,而不是在謊言誤導下,不小心傳遞了錯誤資訊,造成兩百多萬市民無謂的誤解
與恐懼。
 
例如,像是韓市長所批評的部編本到底是哪些領域及科目呢?
 
國教院網站上所提供的本土語言部編本相關資源(像是客家語部編版教育資源:http://b
it.ly/2LCpX6i)、「部編本教科書暨教材原型」(http://bit.ly/2QRPmyw ,主要是數
學和自然)其實都只是給教授、教師、出版社編撰時參考,且很多都已有年代,現在教學
現場並不會直接使用。
 
而目前學生及家長會接觸到的教科書,在國家教育研究院「107學年度國民中小學教科圖
書一覽表」(http://bit.ly/2LHFW36)、「107學年度普通高級中學教科用書一覽表」(
http://bit.ly/2RjRIFN)、「107學年度國民小學本土語言教科圖書一覽表」(http://b
it.ly/2Th8IKl)中皆已詳細列出,其中並『無』任何科目有部編本存在!也就是說,目
前高雄市國中小與普通高中正在使用的教科書,都不是部編本歐!
 
所以,令人納悶的是,韓市長口中這些「火冒三丈」家長們到底是接觸到什麼樣的教科書
呢?又或是這些自稱『家長』的人,其實根本不了解現在教育現場的狀況?!那麼,這些
根本不了解教育現場的人(像是頻頻干預他校教育、深具教會背景的洪志和)給出的意見
會是對的嗎?
 
此外,如果現在高雄市國中小與普通高中都已沒有再用部編本(依照規定與趨勢,十二年
國教後更不可能會有),那麼韓市長所謂的「教育部的部編本將來高雄巿不見得會全盤照
收」大概不可能會出現,因為現行教科書根本就沒有部編本存在了;更何況,自一綱多本
真正落實後,當年的部編本就只是多個版本的其中一版,要不要選用各學校本來就有挑選
權,並沒有哪個縣市一定要全盤照收的規定。
 
 
確認中央地方權責分野
《性別平等教育法》、《性別平等教育法施行細則》、《消除對婦女一切形式歧視公約施
行法》、《基本教育法》、《教師法》、九年一貫及十二年國教課綱、審定教科書等,都
是中央的權責,而各地方如果有「更加進步、更加平等」的措施與建議,都只能以此為「
基底」、遵循中央規範往上加強,不能侵犯到中央相關法律與措施。以上基礎法律知識,
具有法學素養的公民都知道,相信韓市長一定也知曉,所以在此呼籲韓市長,在做出相關
決策與發言前,多確認一下中央及地方的權責分野,以免反而造成民眾誤解,反增加不必
要的行政成本。
 
 
除了以上三點呼籲,我們也誠摯地邀請新高雄市府團隊,如果需要性別平等教育相關的正
確資訊,非常歡迎洽詢本平台,我們將會盡力提供。盼望韓國瑜市長以及新高雄市府團隊
以民主、自由、平等、誠信為執政守則,消除不實謠言與假新聞,別讓高雄性平倒退,請
讓每一個孩子都能自在平安地長大!
 
相關報導
[中國時報] http://bit.ly/2QYBUsL
[ETtoday] http://bit.ly/2RmPSUG
[自由時報] http://bit.ly/2SkIbLT
[三立] http://bit.ly/2Vbzhm5
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-12-30 18:01:00
性平教育這群人也搞不清楚推廣為何失敗
作者: WatsonChao (花枝)   2018-12-30 18:02:00
南部會認為性平教育等於同志教育嗎?內容我不清楚
作者: pantient (白哈哈)   2018-12-30 18:06:00
誰碰性平誰就死,韓應該沒這麼笨吧
作者: bluesunflowe   2018-12-30 18:07:00
性平教育不等於但涵蓋同志教育
作者: yyc1217 (somo)   2018-12-30 18:12:00
推廣哪裡失敗 都施行十幾年了
作者: sonora (sonora)   2018-12-30 18:17:00
同志教育:這世界上有同性戀,同性戀和異性戀都是正常人
作者: mimikillua   2018-12-30 18:20:00
已經有健康教育了 不需要性平教育
作者: yyc1217 (somo)   2018-12-30 18:22:00
不對喔 按那些家長的想法 連保險套三個字都不能教因為會鼓勵青少年嘗試性愛
作者: greg7575 (顧家)   2018-12-30 18:23:00
娃兒從石頭縫裡出來的
作者: sonora (sonora)   2018-12-30 18:23:00
連性器官保健也不能教吧 科科
作者: talrasha (拉拉)   2018-12-30 18:24:00
性平我只看婚姻板媽寶板 獲益良多
作者: sonora (sonora)   2018-12-30 18:28:00
性平教育是融入領域課程。例如包括關係互動,這個健教課程無法涵蓋
作者: blow5566job (咬5566)   2018-12-30 18:37:00
李佳芬辦教育的,不可能不懂課綱!
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2018-12-30 18:53:00
韓總原本願意給朱挺玗當局長耶,他沒有因為朱是同志而不給她機會,選議員也有幫她韓總沒有因為朱看起來不符合女性刻板印象而排斥她,這不是最好的性平教育嗎?
作者: bottger (我愛任時完)   2018-12-30 19:42:00
只知道之前比較有出現爭議的是高中的性平教育 我想他是尊重專業的人 上任後會再了解細節 不過他的確是説出部分家長的擔憂
作者: blow5566job (咬5566)   2018-12-30 19:57:00
看看現在訂課綱的委員水準吧?
作者: ed47 (原音才是王道阿)   2018-12-30 21:10:00
他一定會說 我不管那麼多,下面處理就好
作者: OdinSword (OdinSword)   2018-12-30 21:51:00
台灣近年 性平教育是不錯的 希望別走回頭路
作者: KDGC (都是永邦害的!!)   2018-12-31 00:18:00
打著性平教育大旗偷渡同性戀思想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com