獨裁政權最大的問題
就是軍隊國家化問題不是嗎？
獨裁的國家體制
軍隊忠誠基本上都被少數派系壟斷
而且獨裁國家的派系鬥爭過於複雜
輸掉就是
一堆人動不動 各種極限運動
自由落體 落海
我們是輸掉還各種嘴
最撼動世界權勢的美國
輸了政黨輪替 輸家也還是各種嘴
誰會被關還是各憑律師本事
獨裁國家 就是傳統工廠
少少幾個工人管個大工廠
領導的眼光去到哪 那邊好點
眼光ㄧ移走 馬上又爛了
效率根本爛透了就是個爛循環
而且 領導也要休息
要吃喝玩樂
一天工作8小時已經是勤勞的領導了
喝好酒跟摸妹妹屁股的時間
總是也要有個四小時吧？
你都辛苦當到皇帝了
不摸個屁股值得嗎？。
但是民主法治國家
就是法規決定
常常是立法跟不上民間的進步
就像一個奈米機械組成的工廠
每個機械都自主活動依賴法律來約束
法律不約束
會變癌細胞亂長 好
我們台灣是癌細胞
亂長的癌末民主工廠也是事實
但是程序和法律訂的好
效率是24小時都在運作
成熟的 就很強
效率絕非傳統工廠可以比較
當然 我們法規跟立法不成熟就是了
總之 現代戰爭打的後勤
而且為政治服務的情況下
我認為獨裁國家的軍隊
就是內戰內行 外戰外行
外戰打打頂頭老大就被
被背刺換人機率太高
想不被背刺就要手邊留下忠誠的軍隊
但是掀起外戰 你也只能用忠誠的軍隊
才會認真打 畢竟戰爭為政治服務
我別派系的軍隊
為你的政治功績送命幹嘛？
加上假法治的關係
各種繁文縟節給人
各派系軍隊
有太多空間偷懶的機會很高
我認為中國的政治制度.....
習近平前6個月
後勤能擠出全國20%效率就不得了了
能擠出10/1的陸海軍部隊
和5/1的空軍打台灣不被背刺
我叫他阿爹
剁雞雞繞操場跳舞
而且被拖出來打仗的
大概只有他最忠誠的派系會認真打
但是這些軍隊
通常當督戰隊
逼其他派系的軍隊打台灣就累暈了
跟我說這種軍隊能打贏 我真的覺得很莫名奇妙
可是
我們是全身癌症的癌末病患
又是另外一回事了
但是民主國家的
軍隊對內很廢
但是對外意外的有韌性
二戰不是這樣演
但是二戰時沒有網路傳播
民眾對訊息的敏感度遠遠不如現今
在傳統紙張傳播的情況下
傳統民主國家反應過慢
所以被德意志閃電戰打爆
但是今非昔比
現在民眾對情報的敏感度
絕對不是二戰可以比的
即時在戰時被打到全面斷電斷網
也是一樣。民眾反應已經不同
交通能力也是。
所以民主國家
反應過慢的問題已經顯著改善
再來是現代戰爭中
地形的影響實在是太過巨大了
本來就難以跨越的海
在各種空軍飛彈的深度武裝之下
這種火力射程準度過剩的現代科技下
搭船投射軍力是一件多危險的事..
偏偏對岸空軍不給力
然後飛彈生產線開出來後
也沒有什麼成本問題
平時每顆飛彈造假昂貴是因為
還要養整個軍需產業的人
但是實際上的消耗很低
養整個飛彈產業一年
可能要五百億好了
我們平常演習就射那幾顆
去哪生五百億養？
只好每顆都賣貴一點
但是真的打起來....
有多少材料就生多少飛彈不是嗎？
只要工廠不被炸掉
流水線開出來
自製飛彈當雞蛋生 真的是可能的
綜合以上幻想 我覺得...
到底發了什麼神經對岸有腦子會動我們
還是洗腦戰術
賭讓我們主動投降 最有效益
最不花錢
又不用賭上領導自己的命
這對領導很重要

我看成獨派對外戰力很弱

對岸應該就是拿我們當他們民族團結的槓桿～當施政不好～就槓桿一下～來您試試～很有效唷

專制秦國vs封建六國還不是碾壓

納粹? 蘇聯? 不要把中南美之類的獨裁小國當成通例

民主跟獨裁國家跟軍事實力沒有直接關係吧…

講這麼一大串落落長，所以到底什麼時候要制憲正名？

共產制度很適合20世紀上半葉的總體戰，國家的控制力可以深入基層，動員能力很可怕

舉一個反例就是北韓與南韓，它們還住在隔壁= =

跟宣傳有關，跟體制無關

二次大戰德軍的軍力？弱弱的？

秦國與六國都嘛非民主，不能拿來比較專制的優劣秦國的專制是勝在全國的總動員能力勝於封建六國這與近代西方民族國家的興起有相同的趨勢

你這刻板印象都可以當教科書了

習沒啥用，資源都在江派手裡