※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: ※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
: : 首先，告訴大家，「台灣主權未定論」是垃圾理論，全世界官方零承認，在台灣誰提
誰
: : 沒辦法執政。唯一實質功能是被台灣民政府拿來騙錢用。
: : 再來，戰後中國接收台灣，台灣人已歸化中國籍，是鐵一般的事實。兩岸分治是中國
內
: : 延續。而ROC的存在，是台灣人免於受中國北京政府管理的唯一依靠。
: : 台灣人不想被中共統治，現在有2個方向：
: : 1，維護中華民國法統，並維持武裝實力。
: : 1-1，希望兩岸在關係和緩中維持現狀，可使用92共識或兩岸一家親做為求同存異的
台?
: : 。
: : 1-2，希望兩岸關係緊張，讓吸獨的高潮，就拆了前述台階。
: : 2，推動法理台獨，並面對必然的嚴重生存風險。
: : 很明顯的國民黨選擇1-1，民進黨選擇1-2。此分析可做為各位2020參考，謝謝大家。
: 戰後中華民國接收台灣是事實，當時中華民國的確簡稱或代表中國，但問題是自
: 1971年中華人民共和國在聯合國搶走中國的代表權，也就是簡稱中國後，
: 之後所有與中華人民共和國建交的國家都承認中華人民共和國代表中國，簡稱中國後
: 中華民國漸漸就就不是中國了！
: 這是國際現實，你要在國內一直喊中華民國代表中國，那是沒有用的。
: 你要讓國際承認。
: 維基百科 一個中國 (中華人民共和國)
: https://goo.gl/DycFvW
: 1971年中華人民共和國政府取代中華民國政府在聯合國代表中國的席位後，所有與中華
人
: 民共和國建交的國家，都採行一個中國政策，成為國際現實，各國對其實質內容的解釋
，
: 隨各國立場有所不同。在「中國代表權問題」方面，均一致「承認」了「中華人民共和
國
: 政府是中國（或「代表全中國人民」）的唯一合法政府」，然而在「臺灣的主權歸屬問
題
: 」方面，對於北京方面宣稱「台灣是中國（即現在中華人民共和國）的一部分（或一省
）
: 」的立場，各國則分別有「承認」、「認知」、「注意到」、「了解並尊重」等多種用
詞
: 表述，表達不同程度的認識。
: 另外，台灣地位未定論，好像美國就這麼認為！
: 外交公報的立場
: https://goo.gl/b8VaPJ
: 美國國會研究處在研究中國/台灣「一個中國政策」報告書中（日期：2007年7月9日）
闡
: 述美國的立場，並總結了五點：
: 美國沒有明確說明在1972年、1979年和1982年三個美中聯合公報中的台灣主權地位。
: 美國「認知」兩岸「一個中國」的立場。
: 美國的政策並「沒有承認」中國對台灣的主權。
: 美國的政策並「沒有承認」台灣為主權國家。
: 美國的政策認為台灣地位未定。美國的政策仍是一直把台灣地位擱置。
: 這些內容在2013年美國國會研究處的研究報告中保持不變。[22]
那個聯合國中國代表權不是被搶走的，而是被繼承走的。ROC和PRC都是中國政權，所以有
繼承關係，若ROC被消滅，台灣就是歸北京管了。
除非以台灣住民自決的形式獨立，但前題也是要北京同意。若要送聯合國表決也沒台獨的
贏面。這些才是美國不讓你台獨的主要原因。
另外，獨派文章對美中三公報絕口不敢提的是，美國「不挑戰/不異議」中國對台主張，
這也造就吸獨者看完那些文章後充滿腦補幻想 ，以為美國有可能支持台獨或支持台灣主
權未定。
美國國務院的立場即是美國的正式國策，如圖，台灣顏色同中國的一部分，字體則同香港
表示為中國特別區域。這才是殘酷事實。

嗯，所以我蠻不爽老美的

台灣就是實則美國屬地台灣地區，虛則中華民國在台灣偽政權

我不爽的是把核武抽掉這件事雙方量級差太多，根本沒法談

我也是不爽核武被抽掉核武沒抽掉，老李可以跟老共談一中一台民政府是啥鬼?

你還是在誤會，台灣民政府是統派，不過是跟美日統雖然是詐騙，不過本質就是用統派言論去吸金總不能說跟美日統就不算統派吧？原來如此，china這個字眼對你們好像是另一種毒品哦

我們的歷史就是中華民國，獨派要獨立，應該先向神悔改認錯。為了自己的祖先這四百年來在台灣的惡行，向神悔改認錯。