Re: [討論] 以核養綠為什麼會過...

作者: room308 (造謠一張嘴,闢謠跑斷腿)   2018-11-25 15:38:01
這點我真的很敬佩核終那群人。
這個案子幾乎是他們一手推動的,雖然黃士修有一些KMT背景,但在推動以核養綠
上面,KMT也沒有太多政黨奧援 (KMT政治人物還不太敢表態擁核)。
被中選會的惡搞,處於劣勢的情況下打贏了法律戰才讓這個案子成案。
就連辯論會也就是黃士修跟台灣鯛民兩個人上場力戰群雄。
對一般民眾來說,這兩個人就只是兩個素人宅宅。
反方代表一個個頭銜看起來都有頭有臉,還有戰神黃國昌。
1124兩個奇蹟,第一是高雄翻掉,第二我認為就是以核養綠過關。
以核養綠過關,真的是幫台灣的能源政策保留了一線生機。
根本就是幫DPP從反核的神主牌裡解套,給了個方便的下台階。
再看看我們執政當局對於本案過關之後的回應:
「以核養綠公投過關 政院:2025非核家園目標不變」
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2623698
真的看了拳頭都硬了....
※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言:
: 如題
: 我在家裡拉了三票
: 結果自己投錯XD
: 但之前
: 廢核真的吹超大
: 吹到我以為全台灣共識真的超廢核
: 但 589:401
: 全台灣沒有一個縣市同意..
: 高雄市甚至是贏25萬票...這差距比陳其邁輸的15萬票還多啊 冏?
作者: kuninaka   2017-11-25 15:38:00
公投都過了 為什麼可以不改?
作者: changzon (changzon)   2017-11-25 15:38:00
反核?吸pm2.5吸到飽喔
作者: kuninaka   2018-11-25 15:39:00
廢除電業法第九十五條第一項這麼清楚
作者: hayuyang (Cloud)   2018-11-25 15:39:00
這要申請釋憲吧...
作者: chris44099 (chris)   2018-11-25 15:39:00
風電才是神主牌.....廢核只是幫抬轎
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2018-11-25 15:39:00
不知道那個愛減肥的會不會又出來嘴
作者: joecho   2018-11-25 15:39:00
這條拿掉 跟要用核電有一段很大的距離
作者: jinx55123 (adid5512)   2018-11-25 15:40:00
民進黨不聽公投 是準備下次要滅黨嗎
作者: joecho   2018-11-25 15:41:00
核123想停就停核4已死核5還在幻想 擁核到底贏在哪???
作者: kuninaka   2018-11-25 15:41:00
廢又立新法 這很DPP
作者: mark2165 (greggpopovich)   2018-11-25 15:41:00
不行啦= =兩年內不能制訂一樣的
作者: Iruvata (泉此方)   2018-11-25 15:41:00
寧可核爆也不要吸2.5......
作者: mark2165 (greggpopovich)   2018-11-25 15:42:00
更何況2年後未必是DPP
作者: Desperato (Farewell)   2018-11-25 15:42:00
先推核終 這是他們努力的成果
作者: Iruvata (泉此方)   2018-11-25 15:42:00
風力不用想了破壞環境又沒效率,只有核能最快
作者: kuninaka   2018-11-25 15:43:00
贏在刪除法律禁止核能的條文阿
作者: joecho   2018-11-25 15:43:00
台灣人吸PM2.5長大的 干反核屁事???台灣不可能沒有火力
作者: joecho   2018-11-25 15:44:00
刪那條就沒屁用喔2025又不一定DPP執政??
作者: kuninaka   2018-11-25 15:46:00
怎麼會沒用,法律有那條就是連蓋都不用討論
作者: kens   2018-11-25 15:46:00
核能怎麼可能養綠呢?
作者: gcnet (gcn)   2018-11-25 15:48:00
建議電費公式加計里程數,離電廠愈遠的愈貴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com