※ 引述《yapot (做個快樂的吃貨)》之銘言：
抱歉 我正是在PTT發言沒幾天 所以不熟這個東西 不知道怎在留言直接針對問我問題
的人回覆
我在這邊一起回答好了 先講 有人懷疑我中立捨 來帶風向的 請看清 我表明我是深藍
有多深 我在高雄從沒有投過國民黨以外的人 導致 我有投票權18年 人生只贏過馬的
總統大選，剩下的 我連里長都沒贏過，在辯論會的時候 我聽到陳的聲音我都關靜音
看別的螢幕(我有3個螢幕) 不然看他78的笑臉跟聲音 就像在凌遲我一樣 這樣不會
有人懷疑我是中立的了巴
我也不知道 我打這些有人看嗎 反正是深藍外省後代的廢話 想看就看巴
回到正題 我會關注這件事 是因為選舉 版上一堆人在幫柯P告急 看了內容
一推會說都是因為1500 導致那群 沒用的老人之類的話
加上中天會撥放 老人嗆阿伯跟他的家人
我感到很不可思議，我這麼討厭民進黨 至少我能做到面對面不失禮貌
是有捨深仇大恨才會搞成這樣 才會發問1500的事
看完下午大家的留言
我的結論是 這件事上 不事阿伯的問題，是台北市政府失職，你知道對於台北以外的人
對這件事的映象是甚麼 就是柯一刀砍了給老人的1500元，然後發現苗頭不對
在開始補救送旅遊送打針甚麼的，你知道的斷人財路 有如殺人父母，
這是政府政策，市府應該全力宣傳 花錢報紙，媒體 普天蓋地的宣傳 我看留言有人說
這個一年可以省幾十億 市政府拿出上億預算出來洗媒體 一勞永逸 以後還每年都可以省這筆
預算了 有人說 對於有錢的老人來說 不是1500的問題 是那個尊嚴，不爽
這就是柯沒有政黨的影響了 沒有政黨 就沒有市議員系統，就沒有里長系統 就接觸不到
一班民眾
很多人說柯就是沒有這些 我才投他 我只能說不要把我們20到40歲的這個網路世代接受
資訊的方式跟60以上的人相比
這麼重大的事情 傳遞的資訊 跟真相差這麼多 明明只是排富 卻傳成一刀切
這就是市府團隊失職
也有人留言諷刺說 這群老人 不顧未來甚麼之類的 我只能說 對於65歲的人來說
他的人生差不多剩10年 你跟他談未來 有用嗎 所以不要把我們的想法強加在老人想法上
善款本來就應該給需要幫助的人 排富是天經地義的事 我相信大部分人 應該跟我有一樣
的公識，這種共識不會因為 他年紀大而失去，可是搞倒他去哪邊都會有人嗆他
一定是因為政策宣導失敗
因為我是高雄人 我只能說 基於下午回答我問題的人的熱心 我的台北親人 我沒有台北朋
友，再討論這些事的時候 我會幫柯在1500這件事上傳達正確的訊息給它們
不能保證替阿伯拉票 因為我們是深藍的後代
對於我來說 一年半以前 有朋友跟我討論柯怎樣怎樣 我說他做市政怎樣關我屁事啊
我又不是台北人 叫他下來選高雄阿 我們再來談
後來朋友提到高雄的負債 說柯幫台北市還了多少錢之類的，這是我第一次對柯的改觀
我欣賞會做事的人 我一職認為官員會借錢 花錢算甚麼本事 我也會阿
能還錢才是本事，不過我也是聽聽而已 因為不關我的事啊
因為韓總的關西 我們總會被跟柯連在一起 不管是韓總說的知遇之恩 還是柯粉說我們
沾光之類的，好壞不管 我開始關注柯文哲，才去看到柯的市政
一開始 我確實跟朋友談到 如果柯以後有機會來選總統或是高雄市長之類的 我有可能
會投他 因為他會做事 但是我超度覽小野的事情 所以這票我目前投不下去 我這種想法只能
代表我們南部深藍的想法 北部我不知道 當然 我不能投台北 你當廢話看也可以
: 先說明 我是高雄人 深藍韓粉 我基本上不關心台北得事情 我活了30幾年 去台北的
: 次數 沒有超過10次
: 但是這陣子一直聽人說1500的事，到底是怎樣會讓這麼多老人直接在街上罵候選人?
: 我今天聽到新聞柯P說 敬老金的問題在於 不能齊頭發放 要有條件
: 這我贊成阿 就像低收入戶補助 也應該要排富阿，只要對於弱勢的人能夠真正補助
: 那就OK阿 我本身是慈濟得半志工 我看過很多弱勢老人的個案，1500對於他門是很重要
: 來緣，不過都是南部的 我接觸不到北部個案，至於捨打針拉 送旅遊拉 那都沒用
: 對於弱勢的人 你斷人財路就如殺人父母阿
: 那問題點來了 台北市現在到底如何發放敬老金?一刀全砍? 有條件發放?
: 條件是?所得?不動產? 由誰審核?
: 我是真得好奇 不是為了諷刺誰的 因為看再韓的份上 我不會對阿伯口出惡言之類的
: 至於 很多人問說 韓粉會不會投柯 我自己的話 我目前只有6成機率投柯 因為
: 我超渡濫小野 當了婊子又想立碑 雖然我欣賞會做事的人不過這度濫的情緒 我真的投
: 不太下去
: 我會看晚上的直播來決定 我最後的想法 雖然 我沒法投台北 不過我家人不少在台北就是