作者:
goetze (異教神)
2018-11-21 18:51:12在講同不同婚的時候我想到了這個問題
其實我自己心裡也沒有比較成形的說法
所以我的標題選擇用討論
但我是偏向不屬於人權這一方
婚姻應該只是一種創制發明出來的制度
沒有婚姻並不會影響你身為人的權利
(不被親戚碎碎念哪時候結婚的權利不算)
你可以從制度上追求自己認定的公平
但是把他上綱到說是人權我就不認同
目前我的想法是這樣
作者:
hayuyang (Cloud)
2017-11-21 18:51:00被發明的制度????語言也是被發明的阿
作者:
zazard (I'll be)
2018-11-21 18:52:00因為現在很多制度綁婚姻關係吧
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-21 18:52:00文學也是被發明的阿 選舉也是被發明的阿
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-21 18:53:00他的意思是 如果婚姻不算人權 不能用人權當理由保障同婚
作者:
goetze (異教神)
2018-11-21 18:54:00所以婚姻是橫空出世突然出現的東西嗎？
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-21 18:55:00所以權利都是被論述被定義的...
作者:
rockido (123)
2018-11-21 18:55:00不是 婚姻比婚制度還早存在 目前法學界定為"事實先在性"
作者: Kazimir (Kazimir) 2018-11-21 18:55:00
會用到人權這兩個字 就代表認為同婚是一種與生俱來的權利
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-11-21 18:56:00法學界真的會討論這個?屌欸XD
作者:
rockido (123)
2018-11-21 18:56:00原始是繁衍機制的相互結合 慢慢演化成透過法規範保障
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-21 19:00:00投票權是人權嗎
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2018-11-21 19:01:00簡單來說有訂在法律裡的都是種人權內容呀
作者: eljin (Genius) 2018-11-21 19:05:00
古代也沒說生存和工作是人權啊(?)
作者: Kazimir (Kazimir) 2018-11-21 19:07:00
生存是人的基本權利基本上在所有文化都被隱含在制度下了只是這個基本權利到底有多寬 能不能被後天剝奪
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-11-21 19:16:00婚姻在民法是約定成俗法 其實不太算人權傳統婚姻有權堅持他們一男一女 同志婚可以另外訂制
作者:
LoveWu (航航好帥)
2018-11-21 19:22:00手術同意書只有配偶或血親可以簽署，這樣同志婚姻算不算人權？
作者: Kazimir (Kazimir) 2018-11-21 19:27:00
把手術同意書的規定改寬的話 那婚姻就又不是人權了嗎？
作者:
afishlun ( fish)
2018-11-21 19:39:00萌萌掰