Re: [黑特] 韓國瑜好像被辯論打趴了

作者: ecejc (jc)   2018-11-20 12:26:58
※ 引述《austinlin811 (奧斯丁)》之銘言:
: ※ 引述《girlwe (台灣四割日本八割)》之銘言:
: : 市政基本上「完全不了解」
: : 越辯論缺點暴露越多
: : 早知道不參加還不會失去這麽多分
: 這麼說好了…
: 我的工作是公司裡資訊室的人員,如果你要問我關於電腦的相關問題,我絕對能夠倒背如
: 流。每一台電腦的位置,每一台電腦的IP,現在遇到了甚麼問題,可以解決的方式。這就
: 是我的專業。
: ꀊ: 公司遇到生產交期的問題,就把生管部長找來。舉凡生產料況,瓶頸,人員配置。他絕對
: 能一五一十的報告出來,這就是他的專業。
: ꀊ: 但是公司有一個很重要的人,你問他IP他一定回答不出來。你問他哪一項材料短缺要跟哪
: 幾家廠商採購,哪一家現在最便宜,他一定也不知道。那個人就是CEO。你能說他對公司
: 的不了解所以無法有效營運嗎?CEO有CEO的責任與工作範圍,他需要擘劃公司營運的方向
: ,他需要帶動整個公司往目標前進,他需要能夠有效運用公司中的人材。
: ꀊ: 舉凡世界上有多少知名的企業,在逐漸落寞中,一個被邀請來”外行”的CEO,帶動整個
: 公司的再造?重新飛黃騰達?
外行的 CEO 我知道一個很有名的例子 John Sculley
當年把賈伯斯從蘋果趕走
然後接了 CEO 後 蘋果開始進去黑暗期
黑暗末期還推出了牛頓
最終董事會決定放棄這一位外行的 CEO
你是不是反串用這故事來預言四年後的高雄和高雄市民?
: 另一個問題,我如果被知道早知道電腦有這麼多問題都不處理,或還無法處理,放著幾十
: 年。我肯定會被叮的滿頭包而且丟掉工作的呀。
作者: Arkham (阿卡漢)   2018-11-20 12:28:00
找跨領域當CEO不是問題 韓蹲點一年才提出這種政見才是問題
作者: jerry5475 (jerry)   2018-11-20 12:28:00
你壞壞
作者: clydebbman   2018-11-20 12:31:00
510 表示
作者: agriculture (secret)   2018-11-20 12:34:00
讓美鋁轉型的ceo是華府官僚,完全大外行,原po你只是舉負面例子而已
作者: leaveleft (離)   2018-11-20 12:35:00
民進黨裡的賈伯斯是??
作者: agriculture (secret)   2018-11-20 12:35:00
他當初進來,股東也都覺得他是來亂的,根本什麼都不懂韓的問題在沒人能肯定他究竟是原po提的這種ceo ,還是美鋁的這種ceo
作者: Arkham (阿卡漢)   2018-11-20 12:38:00
你可以看看韓蹲點一年提的政見是什麼程度就知道是哪一種了
作者: athome1 (居家)   2018-11-20 12:39:00
提92共識慘了,柯屁是明顯的例子
作者: pieceiori   2018-11-20 12:39:00
應該是這12年來的高雄吧 愈黑暗愈肥滋滋
作者: agriculture (secret)   2018-11-20 12:53:00
美鋁那位提的公司政策也是被股東駡搞不清楚狀況,但他會成功是因為扭轉了公司文化,以韓的北農政績來看,我覺得還很難下定論我看過跨領域成功的ceo,他們都有抓到轉型的方向,頑強的堅持及執行力,這些其實才是最難的這方面陳是一定不如韓,但韓會不會成功,機率渺茫,高雄問題太難解但韓是有機會,陳我完全不看好陳我不看好的原因是因為他方向完全抓錯,而且他情緒控管能力太差了,這是致命傷
作者: athome1 (居家)   2018-11-20 13:11:00
笨蛋才會提92共識,把台灣賣了,賺大錢有意義嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com