[黑特] 說愛情摩天輪只是概念,根本沒用,那....

作者: ray90910 (秋風夜雨)   2018-11-20 12:21:53
剛剛看新聞
某個民進黨議員

愛情摩天輪在法國
只是一個提出的概念
根本沒人蓋
說韓國瑜把這樣只是概念的東西
拿來說的好像可以實行
有點污辱高雄人
小弟看完是覺得

這樣484說其邁的AI和工業4.0
也都只是還在發展的概念
距離實用還非常遙遠
這樣不就是說
其邁的政見也根本沒用
@[email protected]
作者: andy2300224 (恩~)   2018-11-20 12:22:00
4.0非常遙遠?
作者: chanbers (Flag)   2018-11-20 12:23:00
工業4.0是要做到啥時 要等幾任?
作者: pandp (pppp)   2018-11-20 12:23:00
4.0對高雄產業非常遙遠沒錯
作者: andy2300224 (恩~)   2018-11-20 12:24:00
有愛情摩天輪產業遙遠?
作者: pandp (pppp)   2018-11-20 12:24:00
對部份先進廠商可能OK,但對中小企業就是很遠
作者: apple83709 (嵐崎)   2018-11-20 12:24:00
對高雄來說真的超級遙遠
作者: clydebbman   2018-11-20 12:24:00
說實在 4.0跟摩天輪 摩天輪可行性 比較高好嗎?
作者: houu (天熱就是要喝啤酒啊)   2018-11-20 12:24:00
愛情摩天輪感覺蠻容易的啊,看怎麼包裝而已
作者: adampolo (adampolo)   2018-11-20 12:24:00
高雄連3.0都沒有
作者: DarenR (DarenR)   2018-11-20 12:25:00
講什麼愛情摩天輪,開放性專區比較實在
作者: apple83709 (嵐崎)   2018-11-20 12:25:00
絕對比愛情產業鏈還遙不可及
作者: shadow0326 (非議)   2018-11-20 12:25:00
命題不是"有沒有人做過嗎",怎麼變"離高雄遠不遠"了
作者: houu (天熱就是要喝啤酒啊)   2018-11-20 12:25:00
而且之前街頭民調調查,很多年輕人都覺得摩天輪不錯
作者: swavi (CC)   2018-11-20 12:25:00
廠工舉一下工業4.0的例子,在台灣就好喔,不用類比到國外
作者: houu (天熱就是要喝啤酒啊)   2018-11-20 12:26:00
是綠營把這個抹黃而已
作者: apple83709 (嵐崎)   2018-11-20 12:26:00
我也覺得不錯啊 不懂反對的點在哪?
作者: jorden0804 (無極呆呆)   2018-11-20 12:26:00
德國可是投資了2億歐元喔 高雄要投多少?
作者: predo (QQ)   2018-11-20 12:26:00
高雄農業比較接近3.0
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2018-11-20 12:26:00
說摩天輪不錯就是大家鬧鬧,跟蜂蜜檸檬一樣
作者: sova0809   2018-11-20 12:27:00
4.0我看台灣目前也只有竹科勉強有條件 將這個對高雄太遙遠了
作者: caelum (楊威利)   2018-11-20 12:27:00
高雄那間企業工業3.0了,中鋼有嗎?沒的話,那間可以?
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2018-11-20 12:28:00
高雄還是認真發展重工業、造船業實在
作者: Mazda6 (Viva La vida)   2018-11-20 12:28:00
4.0是全球趨勢,做愛摩天輪是?
作者: apple83709 (嵐崎)   2018-11-20 12:28:00
我怎麼覺得愛情摩天輪有搞頭
作者: predo (QQ)   2018-11-20 12:28:00
趨勢 高雄做的到嗎?
作者: jorden0804 (無極呆呆)   2018-11-20 12:29:00
全球趨勢?先看看有沒有能力吧
作者: Arkham (阿卡漢)   2018-11-20 12:29:00
做愛摩天輪的搞頭跟南台灣瘋蓋天空之橋差不多的搞頭
作者: Mazda6 (Viva La vida)   2018-11-20 12:29:00
所以直接放棄嗎?
作者: apple83709 (嵐崎)   2018-11-20 12:29:00
4.0是趨勢啊 但現階段高雄就沒本錢大力推動
作者: ccc1980 (limay design)   2018-11-20 12:29:00
愛情摩天輪頂多只是讓整個愛情產業鏈有個完美的終點站而
作者: predo (QQ)   2018-11-20 12:30:00
高雄的主軸不該是那些,而是傳產、化工、農漁
作者: ccc1980 (limay design)   2018-11-20 12:30:00
已,沒有摩天輪,高雄這些產業一樣在,真的得看怎麼包裝怎麼行銷。
作者: mio1987   2018-11-20 12:30:00
原來做不到就不要做...也看一下產業趨勢
作者: Mazda6 (Viva La vida)   2018-11-20 12:30:00
果然做愛摩天輪 比較適合高雄
作者: pandp (pppp)   2018-11-20 12:30:00
不是放棄,是不適合在市長政見範疇
作者: sova0809   2018-11-20 12:30:00
就沒錢了啊
作者: mikejason38 (阿@)   2018-11-20 12:30:00
陳其邁a.i我台積同事都搖頭
作者: pandp (pppp)   2018-11-20 12:31:00
4.0應該是中央規劃的玩法
作者: apple83709 (嵐崎)   2018-11-20 12:31:00
ok 高雄全力發展4.0看幾年後才會有成果
作者: predo (QQ)   2018-11-20 12:31:00
邁邁今天犯的最大問題就是隨波逐流,而不是針對當地產業適宜規劃,亂喊一堆有的沒的,我來喊比他更屌
作者: shun2249 (shun)   2018-11-20 12:32:00
沒辦法 但至少還是趨勢 能做一點算一點,但摩天輪...?
作者: predo (QQ)   2018-11-20 12:32:00
別傻了,就跟矮子打籃球一樣,多久才出一個書豪
作者: pandp (pppp)   2018-11-20 12:33:00
能做一點才是最可怕的,因為要砸的錢是百億,但沒做到等於沒效益
作者: predo (QQ)   2018-11-20 12:33:00
籃球棒球足球都是體育趨勢,但你的國家城市就不適合啊
作者: apple83709 (嵐崎)   2018-11-20 12:33:00
愛情產業鏈 為何會被認為做不到? 包裝的好 來觀光的人會增加的
作者: predo (QQ)   2018-11-20 12:34:00
打打羽球桌球,還比較實在,因地制宜好嗎?花錢盲從,還不如加強自己的長處
作者: sova0809   2018-11-20 12:34:00
能做一點算一點的想法最好沒做 錢不是這樣燒的 4.0目前高雄就是沒本錢 沒錢 沒人才跟沒準備好的廠商跟產業鏈
作者: Mazda6 (Viva La vida)   2018-11-20 12:34:00
做愛摩天輪跟挖石油還不夠亂喊嗎所以高雄繼續重工業跟農業就好了
作者: william2001 (人間似水泊)   2018-11-20 12:35:00
很懂市政,懂到一堆北漂出現。
作者: Arkham (阿卡漢)   2018-11-20 12:35:00
包裝的好那你韓導先告訴大家要怎麼包裝啊
作者: predo (QQ)   2018-11-20 12:35:00
幾百億發展AI,工業4.0,很有可能打水漂喔,沒辦法立竿見影
作者: pandp (pppp)   2018-11-20 12:35:00
做愛摩天輪和挖石油,前期評估若不可行沒什麼成本
作者: taiwanmonkey (RYAN)   2018-11-20 12:35:00
做愛摩天輪好 我會去 沒女友的sorry了
作者: predo (QQ)   2018-11-20 12:36:00
幾百億,發展傳產、農漁業、可是會馬上起飛的
作者: Arkham (阿卡漢)   2018-11-20 12:36:00
你如果說蓋好摩天輪找S1還是蚊香社合作每年辦感謝祭那還不飛天? 重點是怎麼包裝好不好韓粉們
作者: pandp (pppp)   2018-11-20 12:36:00
AI 4.0你搞產業員區,先砸幾十億,而一切且打水漂機率極高
作者: apple83709 (嵐崎)   2018-11-20 12:36:00
不是有模型了嗎? 表示有在規劃了啊 其邁4.0連個影子都沒有
作者: pinkcircleee (粉圓)   2018-11-20 12:37:00
愛情摩天輪蓋好的時候大家都忘記了
作者: sova0809   2018-11-20 12:38:00
幾十億根本做不起來吧 這種大計畫要算都是百億起跳的光是前期硬體投資就是天文數字
作者: s992649 (哲儒)   2018-11-20 12:39:00
比AI 工業4.0實際多
作者: apple83709 (嵐崎)   2018-11-20 12:39:00
4.0是國家層級的議題
作者: william2001 (人間似水泊)   2018-11-20 12:39:00
很懂市政嘛。執政20幾年,執政到觀光業蕭條睡菊一直在睡。
作者: apple83709 (嵐崎)   2018-11-20 12:40:00
愛情產業鏈跟外銷農產品 怎麼想都比在高雄搞4.0成功機率高
作者: predo (QQ)   2018-11-20 12:42:00
真的 不要被華麗的文字所騙,邁邁就包裝好的大草包韓總 是攤在陽光下的務實
作者: GaryCrawford (Gary)   2018-11-20 12:44:00
簡單來說 韓就是想利用現有資源去包裝行銷賺錢 陳的政策大部分就是蓋新的設施招商引資 差不多就是這樣吧
作者: Brightheat (QQ)   2018-11-20 12:44:00
4.0很遙遠 台灣沒幾家做的起來 要砸非常多錢
作者: william2001 (人間似水泊)   2018-11-20 12:54:00
政見越好越突顯陳菊的無能
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2018-11-20 12:59:00
兩個都是草包啊 高雄這輩子就這樣了
作者: lozupomelo (柚子)   2018-11-20 13:01:00
摩天輪很容易?你知道愛河的土質軟要打多深的底下去嗎不要鬧好嗎
作者: sina6821 (wang)   2018-11-20 13:01:00
身為科技業員工來說,其實摩天輪比工業4.0實際很多
作者: DDRMIX (約翰.史密斯)   2018-11-20 13:02:00
4.0台北應該也做不到吧?講錯 竹科
作者: bobby94507 (bobby)   2018-11-20 13:04:00
愛情摩天輪?直接開性專區更賺
作者: ludewa ( )   2018-11-20 13:04:00
只要做到像 新加坡 摩天輪晚餐 這樣就很強了
作者: brainpowered (站在巨人的鍵盤上)   2018-11-20 13:07:00
看特斯拉的產線就知道台灣根本做不到
作者: tor211231 (藍星夜)   2018-11-20 13:07:00
一樓別講話了,4.0會被噴歪我看到能做一點算一點整個傻眼,這什麼概念?那個單位不是幾萬塊,是幾億欸
作者: chongyu530 (chali)   2018-11-20 13:34:00
物聯網的系統能說弄就弄得起來?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com