有鑑於身邊的朋友和一眾網友對於工業4.0「一無所知」的情況下，我稍微整理了一下相
關知識，和大家理性討論一下高雄在這方面的可行性
首先先來講一下字面意義，何謂工業4.0？既然有4.0，那就一定有1.0、2.0、3.0，工業4
.0其實也叫做生產力4.0，又叫作第四次工業革命，那麼這「四次工業革命」在革什麼鬼
呢？
第一次工業革命：利用水力及蒸汽的力量作為動力，突破以往人力與獸力的限制。
第二次工業革命：使用電力為大量生產提供動力與支援，也讓機器生產機器的目標實現。
第三次工業革命：使用電子裝置及資訊技術（IT）來校除人為影響以增進工業製造的精準
化、自動化。
第四次工業革命：以智慧型整合感控系統為主，而且是高度自動化，可以主動排除生產障
礙，聽清楚是主動哦，不是人為喔，其技術重點著重在將現有的工業相關的技術、銷售與
產品體驗統合起來，以建立具有適應性、資源效率和人因工程學的智慧型工廠，看重點哦
，「現有的基礎」包括前面提到的所有工業技術哦
我們大其邁的政見白皮書裡面提到，他要運用AI、IoT、雲端科技、大數據分析這些技術
來推動高雄的「中小企業」轉型成工業4.0，這都他的政見裡面有的東西哦
所謂的工業4.0並不是把你現有的技術混在一起就算了，真正的目的是要把一間工廠做的
越來越像人，一件事情做完接著做下一件不用人為控制，遇到故障自動排除、遇到危險自
動避開、遇到災害自動處理，這的確是世界科技未來的趨勢，但...高雄？我想應該還要1
0-15年才勉強算得上有發展4.0的基礎吧？不過這時候就可以請教我們的其邁先生，您可
是在「政見發表會」上「豪情萬丈」的說：「我不會提自己任內做不完的政見，像那個高
雄人口十年之後五百萬，到那個時候人都下台了，政見跳票也不用負責任，我是有責任感
的人，我會為自己的政見負責」嗯...您以為你可以跟陳菊一樣市長一做十二年嗎？
有人想護航嗎？那我就發問囉
第一點，「高雄」的工業現在在幾點零？
第二點，「台灣」有沒有其邁政見裡面所說的推動工業4.0必須使用的「完整的技術」？
第三點也是最重要的一點，「把這些技術買回來」要「多少錢」？
最後要說一句，每個人都有支持自己候選人的自由，但是這種事情不是瞎挺，也不是瞎扯
「非我族類必直銷」這種鬼話，直銷之所以討人厭就是會畫一堆似是而非的願景來騙你掏
錢，直到你投入以後才發現想像跟現實有落差，說韓總的政見瞎掰沒有可行性，那其邁的
呢？感性支持，理性看待，適當討論，彼此尊重，願住在台灣的每一位公民，我們的未來
不一定要高大上，但我們的素養可以，共勉之。
附個簡單的連結，免得有人玻璃心碎針對某些枝微末節該該叫
工業4.0-維基百科
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/工業4.0
其邁政見
https://kaohsiungceo.tw/index.php/2018/11/07/policy_1/
作者:
andre9 (andre)
2018-11-16 07:01:00重點是看人 很多人投資是看這個人是不是一個中國我老闆就預期賣菜的上了 會一堆鮭魚去高雄
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-16 07:02:00美國做不到 吉邁-3000E喊出來 真的很敢
作者: feitian (Fei-tian) 2018-11-16 07:05:00
看到喊這個 心涼一半
作者:
jokem (紅包)
2018-11-16 07:08:00第四次聽起來是美國開掛的東西
作者: serway99 2018-11-16 07:08:00
工業4.0才真是夢想。
作者:
yuxds (cody)
2018-11-16 07:08:00就是唬唬那些沒讀書的文組文青而已
作者:
guare (瓜籽)
2018-11-16 07:09:00專業
其實第四次是德國提出來的東西唷，只是目前看起來應該是在美國手中發揚光大
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2018-11-16 07:11:00工業4.0沒有不好，問題是那是經濟部工業局的事，你高雄市政府管得到這裡？與其喊工業4.0還不如喊發展鋼彈
作者:
yuxds (cody)
2018-11-16 07:12:00工業4.0應該是78去德國旅遊後的心得 才拿來當政見78早期的政策影片裡 他講工業4.0時的背景 是他在德國工業展
作者:
jokem (紅包)
2018-11-16 07:13:00台灣喊發展鋼彈最後只剩鋼球 其他都被A了
作者:
home2588 (home2588)
2018-11-16 07:14:00更重要的一點是，工業4.0後，高雄又有多少人要失業了？
作者:
darkholy (keep silent)
2018-11-16 07:15:00空話4.0就是在騙，這東西是企業內部自己發展的你政府只要幫忙打通企業投資的障礙，水電，土地，人口企業自己會發展起來
作者: skydog0119 (天狗) 2018-11-16 07:17:00
快推 免得人家說我不知道
我沒有說工業4.0不好喲，我是說高雄甚至台灣現階段的科技水平都還不到，喊出來真的只能當直銷看
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2018-11-16 07:18:00前三次工業革命都是在發生，到處擴散後，才被觀察到，才被叫做工業革命。只有第四次先定義，才開始做，而且還沒完成
作者:
darkholy (keep silent)
2018-11-16 07:20:00結果78寫到政策裡面，你政府哪來的財力培養人力開發4.0的東西？
作者: a54702 (一陣風吹過) 2018-11-16 07:21:00
工業4.0講白了就是一個夢而已 真正要導入到台灣大概還要10年吧
作者:
darkholy (keep silent)
2018-11-16 07:24:00一家企業要做4.0，需要的資訊參數多達上千億筆，你高雄市政府哪來的人力去幫企業分析這些資料 騙鬼啊
作者:
lemenf1 (風帆)
2018-11-16 07:25:00以目前狀況要20年，人工勞安都不完全，還想上自動化，咁拿不會走先飛勒
作者:
j13jyl (J13)
2018-11-16 07:26:0010年?再給台灣20年看有沒有機會應該說再給高雄20年
我住矽谷Cupertino蘋果總部一帶、這裏離工業4.0都還很漫長，台北又怎麼比？然後高雄要工業4.0？先看能不能3.0再說吧。
作者: joesong 2018-11-16 07:28:00
好文
作者:
j13jyl (J13)
2018-11-16 07:28:00工業4.0講淺顯一點連管理都是A.I.取代
作者: i376ers (你說呢?) 2018-11-16 07:30:00
真的是典型還不會走就想要飛
作者:
abingo (bin)
2018-11-16 07:31:00正確，但大眾總相信有夢最美
作者: yuwenxa 2018-11-16 07:33:00
沒錯 所以看到政見有工業4.0就知道連想都沒想 在唬爛的
作者:
hanslins (hanslins)
2018-11-16 07:34:00工業4.0是德國的
作者:
sam455205 (sam455207)
2018-11-16 07:34:00去看看某間工廠吧 3.5的實力了 除了排除障礙
陳其邁: 高雄我媽媽 哇林爸爸啦 小學生聽到他炫耀一堆科技新名詞 就知道只是個政客了
作者:
eechaway (好想打球啊!!)
2018-11-16 07:37:00推
美國大概有外星人外星科技才能辦到 高雄有外星人膩???
作者:
kleyex (kley)
2018-11-16 07:41:00可以拉一條4.0實驗產線當作完成政見，請下一任一棒接一棒
作者:
darkholy (keep silent)
2018-11-16 07:44:00拉一條民進黨網軍工業4.0生產線嗎?
作者:
jeylove (別亂來)
2018-11-16 07:44:00吉邁就東抄西抄，競選團隊名抄柯P，造勢學對手。AI城市只不過跟杜見幾次面就做的出來，那我跟NASA教授上過一學期的課，是不是可以載人到月球？政策去抄歐陸國家，旁邊跟我們國情相近的日本不學？而且工業4.0做的最好的國家叫中國，因為它夠獨裁
其邁會說你沒夢想 但他有 他覺得他四年就能工業4.0
作者:
sagarain (HNY 2010)
2018-11-16 07:50:00政見不就是用來說的嗎
還有78的政見是讓高雄成為可以幫企業完成工業4.0的都市欸
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:02:00工業4.0需要的產業有哪些 機器人 零件 數據中心 5G 等等
作者:
darkholy (keep silent)
2018-11-16 08:02:00韓說要賣農產品，吸引觀光客，的確比較低端，但是直搗現
作者: zen960405 2018-11-16 08:03:00
推你一個頭腦清晰 所以真沒人可投
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:04:00瞎子摸到象尾說這是大象 殊不知大象長怎樣 呵呵
作者: Justina777 (跳企鵝) 2018-11-16 08:09:00
推
陣痛期很長啊、工業革命給平民帶來的可怕之處很容易查到。更何況「更何況工業4.0真的只需要極少數的高端人才、這根本上就比工業1.0&2.0要可怕的多了。
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:13:00陣痛期肯定有 竹科創造時沒陣痛期嗎 說真的高雄不要就給新竹台中 我相信這邊發展潛力比高雄高多了唉 重點是產業附加價值 如果製成廠都機器人那會不會創造出 機器人維修產業 光這點就好
不用7pupu打一大串，理性討論，還有記得回答我的提問，高雄現在到工業幾點零了？講話
作者: salinia (as) 2018-11-16 08:17:00
一樣是打高空，我大其賣就是比較厲害，工業4.0感覺油水就超多的，讚
就競爭力來說、最後得要。但是不先規劃好絕大多數的工業4.0的無用之人員的出路、還真的會擔心未來真的像反烏托邦的社會。
還有我可從頭到尾沒說4.0不好，我的論述一直都是「3.0都還沒普及，要怎麼推4.0」請你解釋
作者:
jojoym (---------)
2018-11-16 08:20:00推
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:20:00沒氣pupu阿 高雄不要給新竹台中 這不是更好 打一串就是7pupu喔 我說過新竹台中發展潛力比高雄高啊 高雄要發展肯定會吸取新竹台中資源
工業4.0基本上就是要像成衣廠的自動化機械故障時、有自動化的排除修復機制、儘量連維修工程師都派不上用場。
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:21:003.0已經在新竹發展起來 機械人在台中有 就給新竹台中就好高雄就不要好嗎
因為你都不分段看起來講話真的很急著要解釋，其實看著滿辛苦的，或者你也可以直接回一篇大家一起來討論
所以需要的不是機器人維修產業、而是自動維護機器人產業。
我相信台灣某些經營的比較好的城市會有基礎可以往上推3.0甚至4.0，但目前來講高雄還不行，對吧？
既然高雄基礎還不夠，那放在政見的用意是？這樣說吧，工業4.0放在新竹、桃園甚至台中我都覺得合理，但是放在高雄就是笑話，有沒有想過原因是什麼？
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2018-11-16 08:25:00跟dpp腦衝綠能一樣啊 本身是很好的東西可是為什麼要硬塞到不合理的地方？
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:26:00台灣很大嗎 高雄要搞這個新竹台中資源會被吸走 我就以我是新竹台中人 就不想放高雄 但是這個政策會不好嗎
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2018-11-16 08:28:00因為韓說高雄很多人無法留在本地工作因而北漂，陳說沒有北漂問題所以放心搞工業4.0吧
作者: wailman (魏爾曼) 2018-11-16 08:29:00
我們連工業3.0都還不算普及。
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:30:00還有一件事成衣廠沒有機械故障自動維修 你從成衣廠都在那些國家就看的出來 他們有可能有機械故障維修技術？
4.0聽起來有希望 改叫第四次工業革命就知道其邁是在唬爛了
嘖，真的理解能力堪慮，沒有人說這政策不好，我哪一句話說工業4.0不好，麻煩你指證謝謝，我從頭到尾的論述都是「高雄的基礎還不成熟，3.0都還沒普及要怎麼做4.0」，沒有人在「攻擊」政見，可以不要像個刺蝟一樣嗎？
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:33:00台灣不大阿 要是高雄要搞請問不能從新竹台中挖資源過去新竹有3.0 台中有機械人產業
作者: hidezou1 (發ㄍ) 2018-11-16 08:33:00
推
硬扯政見「好不好」這是以往那些垃圾選戰「非我族類」
作者:
wowshung (Magic!!!)
2018-11-16 08:35:00原來如此謝謝科普
作者: wailman (魏爾曼) 2018-11-16 08:36:00
高雄頂多2.5吧...傳統老業者通常不太願意花這成本~
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:36:00你只會說高雄工業幾點0 我說台灣不大的意思你不懂嗎
除了高雄以外的縣市說真的我不太想討論，不過既然你都提了我就簡單問個兩個小問題，「台中新竹的那些尖端科技產業，是政府做的還是民間做的？」「人家憑什麼要為了高雄的發展跟你共享技術？你有什麼可以跟人家作為交換的？」「你提到的那些尖端科技產業，有沒有打算在高雄設廠？」回答吧
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:38:00台灣基本上哪邊都可以搞這4.0只要政策配合就會有產業跑去台灣不大基本產業其他縣市都有 只要哪個縣市獲得政策支持產業就會挹注於那城市
...啊這篇就是在討論高雄工業我不問這個問題要問哪個問題，面對現實才有解決問題的立足點啊
作者: Tim1018 2018-11-16 08:40:00
看起來沒有1.20年是做不起來的
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:40:00請問只要開個園區 稅金降低 產業不會去？ 竹科發展方式是怎樣 現在又是怎樣？
其邁把4.0想得太簡單了 這東西四年幾乎不可能發展完
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:41:00這個沒有到20年以上搞不起來 所以我說這比南海挖石油更難
算了，這言論越看破綻越多，我們各自支持喜歡的候選人就好，最後用一個結論反詰結束這個話題「那為什麼過去20年高雄市政府不做？」
作者: d9578573 (d9578573) 2018-11-16 08:41:00
用愛發電
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:42:00過去20年3.0都不成熟 幹麻不說100年前英國不搞 科技產業
真的啦，livi362，謝謝你和我討論這個，不過再講下去就變全國性議題，會跑題，到這裡就好，我們去看看別篇文章吧，感恩指教
作者:
jack529 (Jack)
2018-11-16 08:43:00真的啊，看到一堆人在高潮就覺得好笑，連德國最早喊的都還沒有個像樣的，你高雄憑什麼在短短幾年達到，更何況高雄軟體業這麼爛，喊出來真的是騙不懂的人
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:44:00這個就是全國性議題.....
作者:
devirnt (sheng)
2018-11-16 08:44:00所以一開始看到他提工業4.0就知道是草包工業4.0是公司該發展的，但跟政府沒甚麼關係，你欠債難道還要補助公司發展嗎？沒那個條件，而且不是市民想要的
作者: wailman (魏爾曼) 2018-11-16 08:46:00
而且高雄已經有個閒置率不低的科學園區，建議加緊招商吧
作者:
devirnt (sheng)
2018-11-16 08:47:00工研院或大學提要發展工業4.0還差不多
作者:
livi362 (狼)
2018-11-16 08:48:00你知道竹科現在還是保稅區 這也是一種變相挹注資源
作者:
scott01 (scott01)
2018-11-16 08:48:00高雄吱障若是懂就不會是吱吱了
作者:
yudofu (豆腐)
2018-11-16 08:55:00台灣除了台積這種之外，其他都還在2.5掙扎，說4就是笑話
作者: zen960405 2018-11-16 08:55:00
翅膀沒硬就想飛 幫故鄉QQ
作者:
nifa (沒有人)
2018-11-16 09:00:00推，很好笑的是，一堆專家學者在說韓的政策哪裡不可行我卻鮮少看到有專家學者出來說工業4.0跟AI如何不可行
作者:
devirnt (sheng)
2018-11-16 09:01:00而且4.0之後工廠只會有設備跟研發，沒有製程跟製造人員
作者: gogo07932001 2018-11-16 09:04:00
重點高雄連3.0都沒有怎麼在四年可以辦到4.0請其邁好好說一下他要如何辦到
所以陳78還去找了PTT請教過一堆問題 韓國魚什麼都沒有呢明明世界上其中一個頂尖的AI專家就在台灣辦人工智慧辦公室了 78還去請教人家了 還當作沒這回事一樣嗎QQ
作者:
gcnet (gcn)
2018-11-16 09:10:00就每廠補助200萬，寫工業4.0科專報告啦
作者: wailman (魏爾曼) 2018-11-16 09:13:00
請教專家不代表可行..把很大心力放在錯的方向比不做還慘~這也是我大DPP中央執政的問題點~QQ
作者: gogo07932001 2018-11-16 09:13:00
說出來如何辦到4.0阿，不是78政見最實際最可行，大聲說出來啊！怎麼辦到？你的政見就實際別人政見就空洞？去問問高雄農民把他們的魚農產品賣出去的政見方向錯還是高雄連3.0都沒有的工業4.0方向正確，其實2個本來就不同方向的政見硬要說別人是方向錯政策空洞真的很可笑自己也解釋不出來如何辦到
作者:
kop5236 (想ç 帳號的人生online)
2018-11-16 09:23:00講工業的4.0就是在說謊啦 連3.5都沒有
作者:
devirnt (sheng)
2018-11-16 09:24:00請教過還搬出來當政見不就更證明是草包？
神教一定有3 而且自己也有往4.0做的部門 不是說廠商沒人輔助就弄不出來好嗎？ 現在學界那麼重視深度學習 以後資工系出來的學生也都會有基礎的知識與經驗 如何好好運用這一匹新人才配合政策的發展才是重點
作者: joyous1213 (我想飛更高) 2018-11-16 09:27:00
工業4.0根本草包界的霸主
作者:
guare (瓜籽)
2018-11-16 09:35:00livi362: 過去20年3.0都不成熟=>那現在成熟了？可以成為市
作者: minimax76715 2018-11-16 09:35:00
連個高階Design house都沒有，一切都是放屁
作者:
guare (瓜籽)
2018-11-16 09:36:00長參選人政見了？
作者:
kop5236 (想ç 帳號的人生online)
2018-11-16 09:38:00台灣的傳產 很多機器連連線功能都沒有 還想4.0
一堆科技業早就導入3.0惹不然要怎麼提升人機比之際又降低MO呢？！
推好文, 專業且理性看待!看起來4年內想完成是不可能
作者:
time456 (交大行男)
2018-11-16 09:46:00工業4.0下去 高雄的人要做啥工作
工業4.0還有上下有整合，原Po避重就輕沒講*上下游要高雄都3.0才能做4.0？！有公司會全部Ready才走下一步的嗎？！
台灣就算不大 現階段高雄拿甚麼挖竹科人才啦 靠北喔產業群聚的力量不是地小就很容易瓦解的好嗎這麼輕易的話怎麼南科現在沒往高雄外溢?用台灣不大當論點根本就講幹話