※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
: 一個評論員，就是說出我所看到的。
: 小野事件後，我說一石三鳥，阿北小傷；小野加碼哭之後，我說淺藍跑掉，阿北不妙。暐
: 瀚看到什麼，就說什麼，即使到現在，我還是評估，柯文哲可以「險勝」，一堆ptt的網
: 友，連續發文說我唱衰阿北，說我「不演了」？ https://goo.gl/Dd2YDE
: 不演什麼？
: 「就事論事、理直氣和；言我所信、無所畏懼」，是暐瀚一直以來的堅持，最近談高雄選
: 情比較多，明天的中廣論壇節目（應該說今天），暐瀚會把今年台北市的局，好好談清楚
: 。
若是說「這件事有一石三鳥的效果」，那的確是客觀的就事論事。
但是暐瀚在節目中一直在鋪陳的是「這是某人某黨的一石三鳥之計」。
我主觀上同意這個說法，
但是這就是用主觀猜測別人的心意和動機。
這就踰越了「就事論事」的招牌。
有主觀不是不行，事實上每個人都有，無法避免。
我覺得他這樣講沒問題。
是覺得他沒有立場的人智力待加強。
在同一個中廣論壇的內容裡，再舉一個更明確的例子。
暐瀚一直強調韓國瑜不和丁丁合體，是為了柯文哲的知遇之恩。
這也是用主觀猜測別人的心意和動機。
如果是真正客觀的就事論事，應該會講的是：
對高雄選戰而言，柯粉的票遠比國民黨的重要。
國民黨支持者在高雄沒有選擇，一定會投他。
所以不和丁丁合體，主打千里馬伯樂故事，是正確的選戰策略。
這個論點他在同節目後半段才慢慢提出來。
先幫忙把知遇之恩的印象打好，避免造成韓國瑜「機關算盡」的印象。
兩相對比，你就會發現他當然有主觀。
有些時候他會用富有情感動機的說法美化腦補動機，
有時候他就用赤裸裸的利益分析。
再強調一次，這只是觀察暐瀚的行為，就事論事。
每個人都有主觀，這一點都不是問題。
基本上他講得還是不錯，在現在的名嘴市場看來是不可多得的。