http://bit.ly/2JFpGhJ
我覺得其中有很多偷換概念的寫法，很容易讓人誤導或者被誤導，這樣子的寫法算是嚴謹
的嗎？
例如下面的這一段：
三、丁守中處理市政能力多數優於柯文哲
處理市政能力是做好台北市長所應具備基本條件。此次民調特別針對幾項台北市民眾關心
的7大市政問題進行瞭解，以掌握市民心中最具做好台北市長能力的人選。
這7大問題除了
拖到都快變「壞」蛋的大巨蛋處理外，還包括一般市政，如經濟、建設、都市國際化、市
府領導、協助青年就業、照顧婦幼及老人福利等。
柯文哲與丁守中雙方互有領先，姚文智的各項支持度則皆在一成至兩成上下，居三人之末
。柯文哲領先的主要是協助青年就業與國際化兩項，但其餘經濟、建設、市府領導、照顧
婦幼及老人福利等方面，丁守中全面領先。其中，協助青年就業與老人福利反映出年紀越
輕越支持柯，年齡越長越青睞丁的現象。
調查結果也突顯出丁守中處理市政能力優於柯文哲，更適任台北市長一職。
......
內文沒什麼問題，問題出在標題和最後一段，標題和結論是可以這樣寫的嗎？這是民調吧
？你
怎麼可以根據民調來寫出這樣子的標題和結語呢？