Fw: [問卦] 如果第三天然氣接收站來新竹蓋會發回饋金嗎?

作者: pxhome (亮雞雞)   2018-11-05 16:21:30
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RtzHnMs ]
作者: pxhome (反串的切GG) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 如果第三天然氣接收站來新竹蓋會發回饋金嗎?
時間: Mon Nov 5 13:26:05 2018
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
https://www.thenewslens.com/article/81020
與其蓋在7500年前形成的藻礁旁,何不蓋在早已嚴重汙染的海岸上?
〈北部〉竹北新豐海岸 有害廢棄物移置
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1008427
根據這份報告的結論
https://tinyurl.com/y8pqqmsk
在海岸地區設置垃圾掩埋場為早期之政策,因為每日的漲退潮可以帶走部分污染物,
在流動的低潮線要累積到 XRF 可以偵測,並顯示有差異,確實難以下結論。
但若以太空包填充有毒廢棄物,再以太空包做為垃圾掩埋場臨時的護岸堤,
又放置於波浪可襲擊處,外露之沙土勢必造成海岸污染,
造成多種元素都呈現異常高值。
本研究在新豐及竹北交界處採集的樣本,
由於太空包外露之沙土所測得之數值太高,壓縮了盒形圖呈現不同海岸段之差異,
原本預期可以看出香山工業區造成的污染分布狀況,但除了少數元素外,
幾乎都無法呈現,後續分析將排除明顯高濃度的採樣站。
本研究發現部分元素雖未能完全反應在沙質灘地的數據上,
但透過生物吸收累積,鄰近藻礁區及石滬區的牡蠣都可檢出異常值,
特別是有些稀有重金屬,如銀、鋇、鎘、銫、鈀、銻、碲,
同樣以爐石作為護堤也有類似的毒害,只是有些元素不同。
我的訴求如下:
既然觀音新廠址藻礁海域,出現了一級保育類珊瑚,
其中包括瀕臨絕種的「柴山多杯孔珊瑚」。
為了保護大潭藻礁,第三天然氣接收站就不能改在新竹蓋嗎?
1.新竹的海岸早已被重金屬汙染,不存在環境保護問題。
2.該海岸附近有台61線,交通便利,可沿著道路鋪設天然氣油氣管至大潭電廠廠區。
3.新竹縣行政區內目前沒有火力發電廠,
基於避臨效應,每一縣市至少要有一座火力發電廠。
4.中央一定要直接發放惡鄰設施的回饋金給地方。
作者: chewei1226   2018-11-05 16:24:00
第五天!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com