: 實際訪問此政見是否可行，在教育界有許多創業經驗的游董表示，韓國瑜想鼓勵青年創
: 業「是一件好事」，但他也直言，韓國瑜的政見是一個「非常好的口號」，他說「創業
: 成功機率是3成，活下來超過一年也是3成，超過5年也是3成，超過10年寥寥可數，除非
: 你有個富爸爸，至少要跌跤兩三次」游董認為，鼓勵青年創業很好，但所耗成本太大，
: 政府想當「富爸爸」，實際利用政府入股這點對政府是個硬傷。
講到教育界創業經驗我個人就覺得是個笑話
我念大學的時候有一門課叫專題製作
內容就是發明或是創新現在沒有的產品
那時候是念美容美髮相關的
課堂上也看了很多同學的報告
當時被評價為好點子的寥寥可數
結果幾年之後
我看到當時的好幾個創意被應用在美妝產品上大賣
包括現在賣到翻掉的氣墊粉餅.....
而當時這個概念是被打槍的
幹他媽的如果當時的創意被應用
我現在已經是億萬富翁了
所以說這些台灣的大人
在評斷年輕人的創意是否能投資
通常都是用自己的觀念眼光
但是在講「創投」的時候卻又自比美國矽谷
扼殺年輕人就是你們這些垃圾老人最會做的事情
: 游董也舉出兩點質疑，第一，「鼓勵青創」和「政府入股」絕對是兩件互相矛盾的事，
: 不能混為一談，因為基金創投、青年貸款等是政府可以做、也是政府目前有在做的事，
: 但若是要「以借轉股」這種需要政府「付連帶責任」的屬於「中國式作為」，一般不建
: 議，游董說「我不認為政府可以這樣入股，因為像中油、台鐵就是政府入股，你覺得這
: 樣好嗎？」
沒錢怎麼創業？
如我前面所說的例子就知道
能在台灣得到創投資助的通常要是一看就能幫這些大人賺錢的點子
基本上已經是完成度很高的案子
這些人很快就能看到回收才願意投資
而韓國瑜想做的我不認為是這個概念
中油台鐵政府入股怎麼了嗎？
因為中油台鐵最近出包所以你就可以嘴？
政府入股跟管理不當或是內部積弊已久有什麼關係？
游董直言，若經營不善還要政府買單，對中央將是「巨大包袱」。
幹你娘8800億不是包袱
高雄市政府拿30億對外籌70億
我講難聽一點啦就算100億全部都油高雄市政府自己出資
一年平均25億是有什麼包袱？
慶富詐貸多少錢不是包袱？
你陳菊就算都不建設
拿3000億直接平均發給280萬市民
陳其邁現在還是躺著選啦
: 第二，韓國瑜曾批評高雄市政府債台高築，現在開的青年創業基金支票，是否可能造成
: 政府更大包袱，此政見是否真的妥當，游董打個大問號。繼之前「賤價賣醫療」、「性
: 愛摩天輪」、「不要說母語」等政策，韓國瑜打出的是吸引人的口號，但推出的政見真
: 的做好功課了沒，市民的眼睛，能做最好的判斷。
: ....
: 本魯不懂太深奧的東西，但政府入股，一聽就知道沒好事，韓總，你的政見都一直被打
: 臉呢。
:
政府入股沒好事
因為政府只會伸出黑手而不是伸出援手
北農總經理在民進黨執政下用國民黨的總經理不行
南北菜蟲抓到了嗎？北農有比較賺錢嗎？
還是510你他媽什麼時候要拿財務報告出來？