Re: [討論] 可以給我一個投韓國瑜的理由嗎?

作者: pennylook (沉睡的毛利小五郎)   2018-10-20 08:53:04
韓國瑜是有實績的,他就是把一個很慘的公司救到賺大錢,而且被柯認證,肯定,
檯面上幾乎政治人物,不是學者,就是社運人士,最多就純政客,
學者空有理念,毫無執行力,
社運人士只會提出問題吵鬧,然後解決不了問題,
純政客口號治國,什麼AI,4.0啦,虛無飄渺,然後訴諸意識形態,
當然不是全部都這樣,但台灣政壇多年來,太多這種人物出現,拖累臺灣,
韓或許早期也是政客,但經過多年沉潛,比較體悟人生,
觀其言,聽其行,他不管是上深綠節目如何被挑釁,
私下訪問應答,都能穩其心性,
你說他演的,那怎麼別人演不出來,而且很多時候,那狀況根本一般人都忍不住,
最重要他是有實績的,所以我認為,是可以給他一個機會。
作者: asiraaa (two)   2017-10-20 08:53:00
不推不行了
作者: littleheadv (大大)   2018-10-20 08:54:00
正確,高雄人早看清楚了
作者: saiocun (工程男兒)   2018-10-20 08:55:00
綠腦會無視
作者: rcf150cc (大元哥)   2018-10-20 08:55:00
反觀毒奶 傲慢自大 政治口水蔣幹話
作者: TigerLily   2018-10-20 08:55:00
韓國瑜為什麼能賺錢,因為有貪污農會王在罩他阿你知道韓國瑜跟貪污農會王的關係有多好嗎?就像你朋友如果是郭台銘,你賣哀鳳有可能賠錢嗎?
作者: manrock (manrock)   2018-10-20 08:57:00
感覺很像在造神....國民黨的明燈救世主!應該選總統的感覺了!
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2018-10-20 08:57:00
民進黨多少人和貪污保外受刑人關係好?
作者: Ender5566 (56終結者)   2018-10-20 08:59:00
虛無飄渺 你十年前能想像 會有老人抓寶可夢嗎?
作者: yuxds (cody)   2018-10-20 08:59:00
陳其邁真的很不行 最高外勞弊案 陳其邁還被賴清德砲轟
作者: TurtleBB (溫馨家園洛聖都)   2018-10-20 08:59:00
小公主認證:黨內誰沒拿過他爸的錢
作者: Ender5566 (56終結者)   2018-10-20 09:00:00
我們高雄不需要沒有遠見的候選人。說真的 觀光產業 農業 到底能創造多少的產值我打一個大大的問號?
作者: TurtleBB (溫馨家園洛聖都)   2018-10-20 09:02:00
可是陳菊上個月才說農業是高雄很重要的產業捏....
作者: pcmcia (哈騎士)   2018-10-20 09:02:00
勿忘泰勞暴動是吉邁的政績
作者: gingsow ((茶))   2018-10-20 09:02:00
魯蛇崩潰,沒實力只能酸人哈哈哈
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-10-20 09:02:00
能創造多少,看做法如何,像很多小地方如早期新加坡與
作者: yuxds (cody)   2018-10-20 09:02:00
高雄那幫死智障 連現在的網路都不懂了 會搞啥AI.4.0才怪明顯跟時代脫節的人 抄些現在的流行用語當政策而已
作者: TurtleBB (溫馨家園洛聖都)   2018-10-20 09:03:00
陳菊2014選的時候說要打造國際觀光城捏....
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-10-20 09:03:00
香港,也是靠觀光,畢竟台灣沒有天然資源,地方又小,
作者: achinyu (yes)   2018-10-20 09:03:00
中肯...從過去的歷史來吊打一群政客,78還背叛勞工,想做奴隸?
作者: TigerLily   2018-10-20 09:04:00
高雄就是重工業港口城,根本不能改造成觀光都市我本來就反對陳菊做這個,我一直都提倡要設科學園區
作者: TurtleBB (溫馨家園洛聖都)   2018-10-20 09:05:00
所以樓上承認陳菊亂開支票囉?
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-10-20 09:05:00
只能靠觀光,但觀光發展要靠招商與開放,但要有規劃
作者: Sowela (毓)   2018-10-20 09:05:00
看他過去的實跡就會想要給他機會
作者: TurtleBB (溫馨家園洛聖都)   2018-10-20 09:06:00
選的時候不反對,沒得選了北漂去了才反對,科。
作者: cblade (cblade)   2018-10-20 09:07:00
陳菊的觀光城市被打臉切割了,陳其邁可以出來否認陳菊方向
作者: c84627   2018-10-20 09:07:00
可是陳菊一直舉債打造城觀光建設耶
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-10-20 09:07:00
不能只靠口號或是表面好看而已,要依城市特色去發揮,
作者: TurtleBB (溫馨家園洛聖都)   2018-10-20 09:09:00
我說那個,吉邁9/5才說要當高雄觀光頭號推銷員捏,出來面對好嗎。
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-10-20 09:09:00
花媽花很多錢舉債,把表面弄得很好看,但內在沒有變,也沒把高雄的獨特特色發揮出來,場館用一次後就沒啥再用,那跟放煙火一樣放一次就沒了,若能像蚊香一樣,雖不炫麗好看,但卻能持久有用,也知道自己本身不是煙火不會去學煙火,而發揮自己的所長,這才能長長久久
作者: justmydesign (小雪)   2018-10-20 09:14:00
作者: kkkyyy (風)   2018-10-20 09:21:00
推韓
作者: afishlun ( fish)   2018-10-20 09:23:00
作者: dragon327 (mumidragon)   2018-10-20 09:24:00
作者: m00810 (m00810)   2018-10-20 09:24:00
重點是韓在北農賺錢然後把獲利分給公司的員工,由此可見他相當重視勞工的權益,這不就是高雄最缺乏的部份嗎?78那套就是賣地炒房AI和工業4.0灑錢開園區,就算給他搞起來了賺錢的還是那些老闆,平民百姓依舊得為了更合理的薪資北漂。可惜我不住高雄不能投給韓QQ
作者: erickms (Erickms)   2018-10-20 09:30:00
推。無法捨棄的人,是無法改變任何事情的。捨棄對冥盡洞的感情,才能改變高雄的困境。
作者: bigchun (\(^▽^)/)   2018-10-20 09:36:00
老實說沒啥說服力 只要讓菜價漲基本上就會賺錢的公司....你們不覺得最近硬推的有點太過火了嗎? 其實有點反感
作者: Bartholemew (蘋果樹 )   2018-10-20 09:40:00
問題消費者菜價沒差多少 農民收購價差很多
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2018-10-20 09:41:00
只要菜價漲就會賺錢哈哈哈哈哈wwwww
作者: iangjen (刺刀)   2018-10-20 09:41:00
場館用一次就沒在用?是自己用不到還是別人沒在用
作者: ryoma1 (熱血小豪)   2018-10-20 09:41:00
反感?比不上510跟DPP帶給人民的反感啦(苦笑)
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2018-10-20 09:42:00
bigchun你對賺錢的理解是國小生程度嗎?去跟你家附近早餐店老闆娘說只要漲價就會賺錢看她會不會給你巴死昨天自由時報還說吳音寧菜價比韓高,結果被抓包說根本不是批發價
作者: yuwenxa   2018-10-20 09:45:00
作者: cblade (cblade)   2018-10-20 09:46:00
菜價漲價就會賺錢XD 先去了解這個市場再來好嗎
作者: okgo3011 (okokgogogo)   2018-10-20 09:47:00
推啦
作者: evilgenius   2018-10-20 09:50:00
正確
作者: nask (どうぞよろしく)   2018-10-20 09:57:00
光電爆開房間就夠了
作者: miou1214   2018-10-20 10:08:00
作者: diefishfish   2018-10-20 10:15:00
作者: rorobus (爆笑)   2018-10-20 10:15:00
憑啥給一個表裡不一的造假王機會
作者: tamecat (妞妞momo)   2018-10-20 10:47:00
換人做做看+1
作者: ashotwa47 (一新)   2018-10-20 10:53:00
看他很可憐
作者: diaogaro (真心愛台)   2018-10-20 10:55:00
拼命漲價賺台灣人的錢?很厲害?
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-20 11:00:00
呵呵 雙寶來了
作者: aellen33 (呆呆)   2018-10-20 12:15:00
有金主跟會經營是兩回事 ,王雪紅的宏達電就是例子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com