※ 引述《manysheep (愛與和平的PTT鄉民)》之銘言：
: ※ 引述《JUSCO (其實統計沒那麼難)》之銘言：
: : 被姚文智那時一個男生的年輕發言人說
: : 是不是要高考慮退黨
: : 我有去看影片 那個發言人其實講的很有邏輯跟說服力
: : 也不是謾罵跟批評 我覺得講得很中肯
: 洪立齊的邏輯你能覺得有道理？
: 太好笑了吧
: 母雞殺小雞 還覺得有道理？
: 完全聽不進不同意見 覺得有道理？
: 那請問最後民進黨中央是罵誰啊？
: 是罵姚文好嗎？
: 所以高嘉瑜的建議有沒有道理？
: 如果姚文很早有聽進去 會搞成笑話嗎？
: 是姚文聽不進去 結果你還覺得洪立齊有道理
: 姚文才投機 佔著立委位置不辭
: : 只是那時就被大家譙翻 （我也很納悶）
: 你真的該納悶
: 想想你的邏輯何在？
: 一邊在罵黨意立委 罵得很高興
: 說只聽黨的話的立委 支持幹甚麼
: 結果呢？
: 她跟黨的意見不同時
: 你又罵她投機？為何不退黨？
: 所以根本是 她怎樣做都不對嘛
: 要逢人必反就反 裝甚麼理性
: 跟你意見相同時 就說她說的好
: 跟你意見不同 就說她黨意立委
: 她跟黨不同意見時 又說她幹嘛不聽黨的 跟黨意見不同幹嘛不退黨？
: 簡直莫名其妙！！
: 民進黨本來就是大鳴大放的政黨
: 意見不同很正常
: 高嘉瑜本來就是在做過去民進黨人常做的事而已
: 林濁水 吳子嘉 怎麼不嗆他們退黨？
: : 打出韓國瑜 高跟王威中都有份
: : 現在高一副只想推給恰吉 說是他才是始作俑者
: 你不會分甚麼是理性質詢 跟 不理性質詢嗎？
: 還是對你而言 支持的人 容不得任何的質疑？
: 完全不會有犯錯？完全每件事都是全部的人該贊成？
: 韓國瑜都完全不會錯？
: 王世堅是因為他的質詢不是理性的 是沒有道理的
: 他以不理性胡鬧質詢而有名
: 所以他的質詢影片被韓國瑜嗆倒 才會有名
: 高嘉瑜王威中那次質詢的理由 結果是柯文哲也支持
: 最後是柯文哲訂了新的SOP
: 補上那個規範不明確的洞
: 所以呢？柯文哲這件事覺得高嘉瑜是有道理的
: 那你也要罵柯文哲嗎？只因為他這件事不站在韓國瑜那邊？
: 我支持柯文哲
: 我1124要投韓國瑜
: 但我絕不會他們每件事我都支持 都覺得他們不會錯
: 一個受過訓練的知識份子
: 就事論事是基本的
: : 資進黨已經雙重標準了
: 資進黨超級雙重標準
: 但有些人罵政治人物
: 也是挺雙重標準的
: 連就事論事都做不到
: 任何反對他支持的人任何一點意見
: 都要列上黑名單黑
: 也是莫名其妙
謝謝回應 我本來就是在看戲的而已
我過去好像沒有特別批評過黨意立委？？
以下是我的看法 如果覺得我很怪也沒關係
我認為 議員跟市長 雖然沒規定綁在一起選
但普遍都是母雞跟小雞的關係
至於母雞爭不爭氣是一回事
但明明是同一場選舉 可是一直說別的母雞多好
然後再加一句 我們是支持我們家母雞
我不太認為這是為了黨好 所以我大鳴大放有自己的聲音
給人的感覺真的比較像投機
我的意思是 要你就完全否定黨的提名人 就說我不支持
但我不會主動退黨 嘴裡說支持但看起來完全不是這回事
這才是矛盾的點吧
至於黨意立委 我認為對於政策面向本來就是可以有不同意見
像是林淑芬對於勞工政策 就很欣賞他勇於挑戰黨
就算是黨意立委 也不會是 我要當黨意立委 但是又說別黨好棒棒吧？
至於林濁水 吳子嘉 他們批評黨 為什麼不嗆他們退黨
他們的批評至少沒有「直接」的利益 就像有人說 他們也沒在選舉
至於對高 我不認為他應該聽黨的 或就不要聽黨的
而是如果你覺得別的候選人比較好 那是不是還要考慮繼續留在這個黨？
我還是認為高的情況跟 你所提的黨意立委 或 黨內大老的情況有所不同