[新聞] 姚文智批三創還放柯Liar廣告 「跟地痞流

作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 12:19:16
1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://newtalk.tw/news/view/2018-10-17/153750
2.新聞來源︰
newtalk
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
姚文智批三創還放柯Liar廣告 「跟地痞流氓沒兩樣」
民進黨台北市長候選人姚文智今(17)日在北平東路的競選辦公室樓下召開「柯Liar的五
大弊案,騙票三部曲」記者會。他痛批柯文哲對五大弊案有三曲:痛罵財團、偷偷密會、
輕輕放下;柯Liar這種模式跟地痞流氓沒有兩岸。
https://s.newtalk.tw/album/news/154/5bc6a47f594ac.JPG
姚文智今日召開記者會,會場則面對「三創園區」,並看得到園區上面大型LED廣告牆。
姚文智表示,這段時間這面廣告牆不斷出現柯文哲的廣告,在整整6分25秒廣告裡,柯文
哲就出現了2分7秒,佔1/3強,都是柯文哲廣告。
姚辦指出,這面廣告牆2014年3月就建好,但卻在隔年2015年4月才申請雜項執照,當初議
會多位議員檢舉違建,結果柯文哲大張旗鼓宣布對三創開罰72萬。事實上,經過台北高等
行政法院審理後發現,台北市政府明知三創的LED牆是「擅自建造」,但開罰時卻是用「
擅自使用」理由,兩者差了兩字,處罰金額去差了2.5倍。
他說,台北市都發局長林洲民出庭時也承認,如果是用「擅自建造」開罰,三創會被處罰
建造成本的千分之50(181萬4443元)對三創不利,所以才改成用「擅自使用」開罰,這
樣只需罰建造成本的千分之20(72萬5777元)。
他表示,這個罰款最後訴訟因為與處罰項目不符,高等行政法院認為不用罰,連72萬的罰
款都不了了之。三創大樓原來裡面幾個層樓的青創空間後來也不了了之。「消失的五大案
」,其中的三創案消失的如此徹底。柯文哲剛上任質疑郭台銘,「我沒有跟你募款,我什
麼都沒有欠你」,但最後對郭台銘兒子郭守正卻說,「你是一個誠懇正直的年輕人」。
姚文智還說,這個案子在台北市政府建管處的違建查報專區查詢,這個案子也完全查不到
詳細資料。資訊應該要公開卻查不到,罰款也罰錯了,最後還無疾而終。但是選舉到了
1/3都是柯市長版面,「選舉時賺到、拿到這麼多的廣告版面」。
姚文智說,柯文哲對於五大弊案騙票三部曲,第一、先痛罵財團,尤其是痛罵董事長財大
氣粗,「喝酒喝的臉紅紅的」,讓人民感覺出了一口氣;第二、逼財團乖乖見面、或私會
、黑箱談判;第三、重重舉起、輕輕放下。「柯文哲這個Liar」,「這種模式跟地痞流氓
沒有兩樣」。
4.附註、心得、想法︰
整天人身攻擊的姚LIAR 丟臉
作者: aoyama618 (aoyama)   2018-10-17 12:20:00
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2018-10-17 12:21:00
沒路用的卡小
作者: Wolverine56 (金鋼狼56)   2018-10-17 12:21:00
作者: qilar (羊牧人)   2018-10-17 12:22:00
柯媽認證:
作者: saiocun (工程男兒)   2018-10-17 12:25:00
聽說這傢伙是民進黨 XDD
作者: bluewild (bluewild)   2018-10-17 12:31:00
一直講別人,沒辦法凸顯自己的好
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:32:00
所本篇說的是不是事實?
作者: bluewild (bluewild)   2018-10-17 12:33:00
要舉發就舉發,讓檢調去查~放話跟猜測並沒有比較強
作者: rock1985 (疾風)   2018-10-17 12:35:00
果然只會影射,真有氣度
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:37:00
文內講的很清楚~怎影射法?擅自建造=>擅自使用,台北市都發局長林洲民出庭時也承認在台北市政府建管處的違建查報專區查詢,沒資料
作者: ila9970 (ILa)   2018-10-17 12:39:00
整天人身攻擊後誰會在乎他講的是真是假不是每個人都有大量時間分析他講對不對
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:41:00
噗~原來又不在乎真假了有傷到柯文哲的~自動判定為假~是吧?
作者: keydata (keydata)   2018-10-17 12:42:00
2014年3月建好,問一下郝立委落選人~
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 12:42:00
打啊 但這有打到什麼 反而覺得姚很好笑罷了
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 12:43:00
2014年 郝市長??
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:43:00
噗!!!這跟郝龍斌啥關係?太有趣了
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 12:44:00
郝粉打郝耶 我有沒有看錯
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:44:00
把擅自建造改成擅自使用的是誰?這還不清楚?
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 12:44:00
很大的關係高等行政法院認為不用罰 眼殘的沒看到這句嗎
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 12:45:00
怕打到郝 郝粉開始撇清了
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:45:00
太好笑啦!!!!!!!!!!!!!!!去看看不罰的原因好嗎?
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 12:45:00
法院都說不用了 就有人說要罰 你是法官嗎 G小有問題就去告阿
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:46:00
有趣~被打臉後又轉去說高等行政法院認為不用罰了
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 12:47:00
G被打臉不開心喔G小
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:47:00
噗!要掩飾真相帶風向可以用比較好的招式嗎?
作者: keydata (keydata)   2018-10-17 12:47:00
擅自建造是誰任內同意~很簡單的道理啊~,公務員怎麼會說前任的時後建造這個是有問題~
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:48:00
而且是鴻海贏了~明明違法卻罰不了款
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 12:48:00
2014年3月蓋好 然後怪柯P 超棒的邏輯
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:49:00
擅自建造四個字看不懂逆???還在扯誰任內同意~哈哈哈!!
作者: keydata (keydata)   2018-10-17 12:49:00
這棟蓋的時後那個廣告牆市府會不知道?市府那時候是任定要不要請雜照都是個問號啦~
作者: cloud7515 (殿)   2018-10-17 12:49:00
高等行政法院判不用罰 姚文要超越法院嗎
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 12:49:00
喔 原來是怪柯P少罰 那更好笑
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:50:00
真的越來越搞笑了!!!!!!!擅自建造那麼難懂嗎?
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 12:50:00
是不是違建還是問題哩 G小又再亂影射了
作者: keydata (keydata)   2018-10-17 12:50:00
看不懂的都嘛不知道公務體係在幹麻麻~
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 12:50:00
後面的高等行政法院判不罰 也沒看到
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 12:51:00
申請好執照就不是違建了好嗎
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:51:00
明明是北市府用錯誤的名目去開罰導致不用罰~還在護航
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 12:51:00
擅自建造結果什麼時候蓋好 2014年三月到底是誰的鍋
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:52:00
擅改發開罰名目的事搞到連林洲民都知道
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 12:52:00
郝市府會不知道 這才好笑吧
作者: jaychen99 (小弟哥)   2018-10-17 12:52:00
判不罰不應該問法院嗎,地方是能左右法院的判決喔,邏
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 12:52:00
申請好了就不是違建了 虧你還是建築業了 沒常識
作者: keydata (keydata)   2018-10-17 12:53:00
市府在那棟蓋的時後對於廣告牆要不要請雜照的態度才是關鍵,後面如果用擅自建造開罰,那前面的公務員要承認當時不知道有這個東西嗎?
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 12:53:00
不是違建的東西當然查不到
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:53:00
所以咧~郝市府怎樣?郝市府有修改開罰名目嗎?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 12:54:00
所以我才講 郝粉在打郝 真有趣
作者: keydata (keydata)   2018-10-17 12:54:00
用擅自建造就表示前面有人怠忽職守~
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:54:00
噗~~法院判決再去看看好嗎?
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 12:54:00
郝沒開罰 柯開罰了 高下
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:55:00
本來要罰180~市府改一改罰72,結果官司打輸一塊錢都收不到還一堆 人市府好棒棒沒問題~~哈
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 12:56:00
它就堅持柯用錯方式辦啊 跟姚一樣
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 12:56:00
所以補照補好了 你去告阿
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:56:00
這擺明是三創打贏官司~市府敗訴~還看不懂?
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:57:00
敗訴的原因還是市府改發罰名目~有那麼難懂嗎?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 12:57:00
問個問題啦 當初蓋好 郝市府怎可能不知道 還讓他過關? 要查會死一票啦
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 12:57:00
郝市長沒開罰
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 12:58:00
柯也只能從擅自使用下手啦本來就是
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 12:59:00
事實就擺在那~你柯市府官司打輸~原因在自己身上結果是違法的東西罰不到錢
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 12:59:00
郝市府若知情 怎麼不罰擅自建造
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 12:59:00
而且還不知道姚草包是不是亂扯姚說的你就信喔
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 13:00:00
現在某些人卻拿打輸官司來說這東西免罰??噗!!
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 13:00:00
不要跟姚一樣想法好嗎姚被打臉多少次了
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 13:00:00
我想問啦 是誰讓三創過關 還不是郝三創擅自建造 郝不知道更好笑啦
作者: ruiun (你人真的很好)   2018-10-17 13:04:00
單純來看柯黑跳針比大聲的,慢慢來,我愛看不要被事實打臉就縮了,我等著看柯黑繼續跳針喔
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 13:05:00
作者: betahalien (中年大叔)   2018-10-17 13:05:00
我看那位g先生是真的不住台北,才會這樣狂跳針他應該連三創是圓是扁都搞不清楚吧
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 13:06:00
判決主文內有:被告應係補正變更引據之法條依據,而非將違
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 13:06:00
Be 他是鍵盤台北人
作者: bbq123   2018-10-17 13:09:00
姚讓我有回到20年前選舉風格的感覺
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 13:10:00
所以回到問題原點啊 誰准蓋的郝市府啊 大大
作者: ruiun (你人真的很好)   2018-10-17 13:11:00
講到連判決書都拿出來了,結果還是無視人家補照補好了
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 13:11:00
噗!!!!!!!事實出來了~~又跳到別的地方去了
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 13:12:00
無視啥?就是我說的~應該要罰的沒罰到~原因是自己亂搞
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 13:12:00
跳啥 事實證明就是真要罰會死一票公務員啊
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 13:12:00
姚說的你就信 你跟姚腦子一樣喔
作者: ruiun (你人真的很好)   2018-10-17 13:12:00
話說,怎麼連判決書都找的出來,補照的事情都無視啊?
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 13:13:00
判決書都貼了~~還有啥信不信的問題????
作者: ruiun (你人真的很好)   2018-10-17 13:13:00
不知道是故意呢?還是講到補照就會進入腦盲區搜尋不到
作者: amadda (小京)   2018-10-17 13:13:00
我要是下面公務員應該會崩潰,這人當市長應該會有用不完的余文要來背鍋
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 13:14:00
所以??會怎樣嗎?G小被打臉多次不痛嗎?
作者: ruiun (你人真的很好)   2018-10-17 13:14:00
然後用很多!!!來掩飾自己的心虛嗎?
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 13:14:00
補照到以怎樣?官司沒打輸?該罰的有罰到?又放大決囉~明明被打臉~說別人被打臉多次
作者: ruiun (你人真的很好)   2018-10-17 13:15:00
繼續跳,反正要無視證據只說姚文的結論也是可以啦
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 13:15:00
G小被打臉超多次的
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 13:16:00
也還好吧 這問題真的是郝比較多問題
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 13:16:00
這案子就明明存在~柯市府擅改開罰名目打輸官司罰不到錢
作者: ruiun (你人真的很好)   2018-10-17 13:16:00
有人覺得自己打了很多人臉都不覺得自己臉腫,跟姚文一樣
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 13:17:00
柯的問題在於用錯方式辦 但老實說 有補照 有做其他事情
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-17 13:17:00
這件事沒問題了
作者: ruiun (你人真的很好)   2018-10-17 13:18:00
這只證明了藍綠一家親,能拿來攻擊政敵,藍綠聯手一起抹
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 13:18:00
噗!要是郝市府沒罰到錢給補照你會說有辦事嗎?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 13:18:00
原來g大是要大義滅親
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 13:19:00
噗!大義滅親?擅改發罰原因的是郝市府嗎?
作者: ruiun (你人真的很好)   2018-10-17 13:19:00
欸?有人真的要追查胖虎的過失啊?好刺激
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 13:19:00
問題是郝連三創擅自建造都不知道啊 g大你說呢
作者: ruiun (你人真的很好)   2018-10-17 13:20:00
原來還是要抱著姚文的證據繼續跳啊?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 13:20:00
這根本是郝市府的鍋啊 笑死
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 13:20:00
喔~依你們的標準~柯四年來違建也是只增不減~要不要順便?
作者: ruiun (你人真的很好)   2018-10-17 13:21:00
慢慢跳,反正我知道有人覺得自己是最後留言的就贏了
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 13:21:00
你應該做的是罵郝做什麼 這才對吧
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 13:21:00
訂標準前至少要想想會不會打到自己嘛原來擅改發罰名目導致一毛都收不到還是郝市府呀
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 13:22:00
柯做錯沒罰到 該罵 但追根究底 是誰的鍋 郝市府本來就是啊郝市府有查會有這案子嗎
作者: goetze (異教神)   2018-10-17 13:23:00
是是是~~柯四年來違建也是只增不減~要不要順便?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2018-10-17 13:24:00
我也罵柯違建問題啊 你沒看到啊 頗呵
作者: ila9970 (ILa)   2018-10-17 13:26:00
尚市長,只有你熱衷於文字分析,對一個沒信用的,誰會在乎?我這個台北市民可以跟你保證沒人在乎這家伙講什麼你開心在網路上邏輯廝殺,請便
作者: fattor (走出自己的路)   2018-10-17 13:35:00
你還可以跟他廢話那麼多
作者: w7382010 (neet)   2018-10-17 13:46:00
姚文,這樣罵你的票也不會變多啦
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2018-10-17 13:52:00
作者: ryu38 (lynx3)   2018-10-17 14:21:00
某g神邏輯又出現了
作者: bearbig (熊熊蜜蜂找媽媽)   2018-10-17 15:09:00
那種一直跳針的人平常生活是不是遇到很多困境阿
作者: coiico (偽裝成雞塊的可樂餅)   2018-10-17 15:52:00
他到底是選台北市議員還是台北市長? 格局超低的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com