作者:
purue (purue)
2018-10-17 12:17:15肥宅我過一陣子要去高雄參訪 想說我這十二年 被花媽建設成幸福城市 一定有很多看頭 請
大家推薦一下高雄的新建設新景點吧
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:18:00觀光客的幸福城市
作者:
BossSB (小大)
2018-10-17 12:18:00=====================衛武營===========================
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:19:00老實講景點就駁二吧 輕軌吧 要說好看 也真的好看
作者:
donnylee (制服OL控)
2018-10-17 12:19:00比腳踏車慢的輕軌…
作者:
lelolelo (midnightxxx)
2018-10-17 12:19:00蓄水池？
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2018-10-17 12:19:00
城市光廊，美麗島站，高雄市圖，亞洲新灣區，水上列車
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:20:00只有好看....
作者:
Sale49 (ChrisSale49)
2018-10-17 12:23:00十年前說高雄文化沙漠 現在有駁二又說除了打卡就沒用
作者: Senga41 (kevin) 2018-10-17 12:23:00
支持其邁 正義溫暖 大吉大利
作者:
donnylee (制服OL控)
2018-10-17 12:24:00文化沙漠跟駁二有沒有內容沒有衝突吧
作者:
hao0313 (彈頭)
2018-10-17 12:24:00華山旁邊還有三創跟光華商場 隨便都可以逛兩個多小時
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:24:00現在還是文化沙漠阿 蓋個幾棟建築就叫有文化?我家附近全部的書店全倒 全部都賣吃的 你覺得高雄有文化
推推...11/24過後再去玩...因為大吉大利會當選
作者: hank13241 2018-10-17 12:25:00
就真的沒用阿，人口北漂跟負債又不是假的，還被臺中超
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:25:00蓋個衛武營 蓋個圖書館 蓋個駁二 就變有文化?
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:27:00衛武營辦藝文活動 場場票賣完 大概才算有文化吧
作者:
Sale49 (ChrisSale49)
2018-10-17 12:27:00實體書店台北也倒不少 本來就當代很難生存的產業
作者:
saiocun (工程男兒)
2018-10-17 12:28:00硬體有文化 但市民沒文化也是沒用
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:28:00不過我要藝文活動直覺還是去台北辦啦 辦在高雄
作者:
Sale49 (ChrisSale49)
2018-10-17 12:28:00所以 藝文活動人不多 = 不用蓋沒屁用？ 不是這樣吧
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:29:00感覺虧錢虧爆XD
作者: hank13241 2018-10-17 12:30:00
但也不是沒計畫舉債來蓋，最後成效不彰負債還增加
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:30:00提升文化應該是治本 教育類的 市民參與 甚至美術館也好
作者:
somanyee (Soman)
2018-10-17 12:31:00輕軌從哈瑪星坐到夢時代就會看到一堆建設
作者:
yuxds (cody)
2018-10-17 12:31:00從事藝文休閒有一個前提 那就是你要有錢有閒才可以
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:31:00蓋幾座美術館 價值應該遠高過衛武營
作者:
Sale49 (ChrisSale49)
2018-10-17 12:31:00市民有沒有文化是一回事啊 不過確實蓋駁二試圖促進產業哪裡錯？
作者:
saiocun (工程男兒)
2018-10-17 12:31:00理工菁英都中北漂了 留下一堆文組跟老人及8+9
看八卦一堆黨工推那個衛武營照片文章就覺得好笑 幹蓋了
作者:
Sale49 (ChrisSale49)
2018-10-17 12:32:00難不成市民文化程度如何 取決於選哪一位市長？
大家日子是有比較好過逆? 我只知道建商荷包飽飽而已
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:32:00你先說駁二是為了有文化 現在又變成促進產業....
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:34:00我親戚賣房子 聽說高雄房地產這幾年也不好做...(ry
作者:
Sale49 (ChrisSale49)
2018-10-17 12:34:00所謂文化沙漠是指完全沒有辦藝文活動的地方 進而導致您所謂的市民文化程度不足啊
作者:
Sale49 (ChrisSale49)
2018-10-17 12:35:00可能我用詞不精準就是 可是駁二確實是好的建設
作者:
dio0204 (逐雨)
2018-10-17 12:35:00本地市民文化程度不高啊 去的都是外縣市的文青
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:36:00所以你駁二的重點是啥 促進文化程度? 促進什麼產業?
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-10-17 12:36:00駁二其實很不錯 算南部活化最成功的倉庫群
作者:
rockyue (...)
2018-10-17 12:36:00哈 難不成就要一直被叫文化沙漠嗎？ 不做點建設，藝文活動展演會來嗎？都去台北就好了 高雄人不配有
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 2018-10-17 12:36:00
建設蠻多的，但是經濟狀況超級差！
高雄的問題明明是高薪工作太少 結果一直講文化建設幹嘛
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 2018-10-17 12:37:00
參訪是看不見到的。
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:37:00文化產業薪水低吧陳其邁的解藥是對這些觀光建設裝死帶過韓國瑜是...希望能發展其他相關更有價值的產業鏈陳其邁:提升高薪 我就給你科技園區
作者:
rockyue (...)
2018-10-17 12:39:00怎麼會有人覺得蓋了就會有馬上有文化？ 市民文化程度本來就需要時間跟上
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:39:00笑死 為了有文化而蓋根本就是本末倒置 不要搞笑好嗎所謂的提升"藝文文化" 有其他更便宜的方式而不是蓋一堆建築然後叫人去花大錢...要先有興趣 才會去花大錢 才會撐得起內需
作者:
Sale49 (ChrisSale49)
2018-10-17 12:41:00結果陳韓兩個人都是空的啊 一個沒提一個講空話
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:42:00你連內需都撐不起 只想吃觀光客 領低薪活該XD空你媽 你看兩個就知道方向不一樣
作者:
Sale49 (ChrisSale49)
2018-10-17 12:42:00沒地方讓人辦展演 那要怎麼開始讓人有興趣？願聞其詳
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:43:00哪來沒地方展演?
作者:
yuxds (cody)
2018-10-17 12:43:00一堆人真的是硬體腦 以為蓋房子就行了 重點是人好嗎
作者:
rockyue (...)
2018-10-17 12:43:00先有興趣XD 先量化出來看一下
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:44:00需要專業硬體的團體 你覺得票會很便宜?票很貴 要讓人沒興趣就要花大錢 不要瞎掰好嗎
作者:
rockyue (...)
2018-10-17 12:46:00所以什麼程度你才會覺得大家都有興趣了，再來蓋東西？
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-17 12:46:00就算提升素養又怎樣 不靠觀光客 要辦多少活動才能回本還是反正你就文化價值無價 我們就大傻幣 不要搞笑好嗎
全力發展觀光：結果主要都陸客全力發展文化：結果都外縣市本地人繼續吃土
作者:
yuxds (cody)
2018-10-17 12:47:00砸大錢蓋房 除了滿足虛榮心 還有啥屁用? 蓋到人都跑光了...蓋這些除了給政客當政績 對市民的實質幫助 真的挺有限的
我高雄人 支持蓋駁二 衛武營 這OK 但是觀光客這麼少效益在？
作者:
Sale49 (ChrisSale49)
2018-10-17 12:50:00提升素養不就達到不會被噴文化沙漠的目的了嗎？而且為什麼不能同時靠觀光客？這不能並行嗎
蓋大崗山之眼 我也不反對啦 但是有多少人會去第二次那根本一次性景點而已
作者:
Sale49 (ChrisSale49)
2018-10-17 12:52:00崗山之眼效益低這點我不反對
提升文化素質我認同阿 問題是沒人要去阿 什麼高雄流行音樂中心 那個拍完照 然後呢？
作者: ramirez 2018-10-17 12:52:00
空有公共建設 人口一直外流 又低薪 金玉其外 敗絮其中
作者:
yuxds (cody)
2018-10-17 12:54:00只能說 資源有限 錢該優先花在哪是需要好好考慮的那些北漂高雄人 應該不是因為覺得高雄沒文化才北漂的
新高雄車站 現在往地下街商場的方式發展我贊成阿 但是現在又蓋那個旅運中心 也是交通複合式商場 砸大錢蓋一堆這種同質性高的東西 這樣不叫浪費錢？你蓋大東藝術中心之前 衛武營比大東還早蓋 這兩者不也是同質性高的地點嗎？建設高雄絕對是好事 但不是這樣浪費錢 搞ㄧ堆性質類似 然後又不去詳細包裝這些景點
像那個流行音樂中心 這麼適合包裝的地點 晚上居然只有那種很昏暗的小燈 然後勒 沒了阿 旁邊輕軌偶爾經過
作者: darkgoblin (小影) 2018-10-17 13:26:00
超多的，不然你假日去就知道
作者:
clean123 (clean123)
2018-10-17 13:50:00鐵路地下化就是個吃錢怪獸
作者:
CKBrown (小真)
2018-10-17 14:14:00菊:幸福是看不見的無形的建設你們不懂的
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2018-10-17 14:35:00多少建設我是不清楚不過我很清楚全台灣的高雄酸民都在這了
作者:
amazgo (amazgo)
2018-10-17 15:37:00促進營造、LED產業，市民有目共睹