https://udn.com/news/story/7327/3417098
搶攻婦女支持者 韓國瑜成為「師奶殺手」
UDN
國民黨提名高雄市長參選人韓國瑜網路人氣爆紅，繼青年政見獲得廣大年輕選民支持，
近來還意外成為「師奶殺手」，由高雄市婦女團體組成的「高雄姊妹挺韓國瑜之友會」
，今天下午在高雄漢來飯店辦音樂會，邀韓國瑜參加，韓國瑜抵達會場，姊姊妹妹們要
求拍照、尖叫聲、掌聲不斷。
「高雄姊妹挺韓國瑜之友會」主辦單位原本先只安排500個座位，但高雄姊妹們獲悉韓
國瑜將會到場後，報名參與人數立即破千，他們希望在欣賞音樂大師演奏同時，更可以
一睹「人氣王」韓國瑜的風采與辯才。
韓國瑜一上台，就以韓氏幽默立即把現場姊妹們逗得個個開懷大笑。他說，未來高雄市
要努力招商引資，市長會擔任招商小組長，如果業者可以提供一萬個工作機會，市長將
「以身相許」，徹夜陪喝茶聊天，以展現高雄市招商的重視與熱情。
韓國瑜今天在現場還簽七大婦女政見承諾書：
一、提高生育津貼補助：第一胎補助從1萬元提高為2萬元，第二胎從2萬元提高為5萬元
，第三胎以後，每一新生兒補助從4.6萬元提高為8萬元。
二、打造優質育兒環境，增加公立小學附設公立幼兒園的班數，未來公立幼兒園的數量
要多，品質要高。
三、普設臨時托育及夜間托育，並上網公布。
四、職訓機構附設托育功能，提高婦女培養新專長的意願。
五、強化女性就業環境，落實推動兩性平權法，消除職場性別歧視，並加強失業婦女的
職前訓練，以提升或培養失業婦女就業技能。
六、普設育兒及婚姻諮商中心，增加單親兒童的諮商服務。
七、重視家庭教育，消除兒童受虐事件及婦女暴力，主動派員處理家暴事件。

這次我就要噓了，這些政策很美好，但......錢呢？有錢最重要的是要嘛先還債，要嘛先改善高雄經濟

這個真的不行 韓國瑜不能亂提不切實際的東西= =

不是上述那些政策不重要，但已經是六都最窮了，不先改善經濟環境，改善負債問題，反而增加福利發放，不是頭尾顛倒嗎？

這個非常好，我覺得不要反對這不管負不負債一定要做這是貼民生的，比蚊子館來看還是小巫見大巫

=======================吃喝拉撒該花要花

不是反對呀，重點在於，六百億的舉債加上一千五百億的預算，不先還債，不先改善經濟環境，其他都是空的呀......

我是很懷疑高雄財務還有沒有能力一口氣承擔七項承諾啦

=======================幾百億蚊子館比較實在嗎?

這些比輕軌鬼東西好多了吧 錢用對地方最重要

高雄市要改變一定要有外流人口進入才能質變

應該在有限度範圍內雙頭進行，有那個市長完全沒有福利政策的

不是蚊子館好嗎，我說的是必要的招商建設

真的要做最多裡面挑兩三項就好 不然都是給止血負擔

因為薪資跟幼兒是決定人願不願意留下來主因幼兒養育沒有人才，相對也不會永遠翻轉

不是不想有福利建設，但兩三項就可以了，生育補助拉到兩萬、五萬、八萬？要多支出多少？

育兒養育就算投入百億都是未來投資

例如2、3、7三點我很贊成，但其他的，沒那麼急需好嗎

增設公托跟夜托都滿不錯的啊

我很讚成全面廢除勞健保，老人福利，老人津貼

經濟沒真的起來年輕人不敢生啦

你只看到第1點生育補助 卻沒看更關鍵的後面幾點項目

育兒養育投入百億都是投資沒錯，但問題是，你高雄經濟沒弄好，留不住人，然後繼續北漂？

台灣生育率已經低到無解了

好像有人不知道高雄的生育率是六都最低的

這些錢花下去，只怕你不要拿，絕對不會浪費

我說了，往上看好嗎，我支持2、3、7，因為這是急需且必須的，其他不是不需要，是沒那麼急迫

沒人會因為多輔助個一兩萬突然想生小孩

要北漂回去也要好的育兒政策

年輕人月薪30K到底誰敢生小孩

我覺得女性比較喜歡其邁耶...

是呀，六都最低，原因？不就是經濟問題，壓力太大，我經濟沒問題，看得到希望，為啥不生？

但是投資在老人身上，那是一種葬送消滅台灣的未來

雖然支持韓 但看到撒錢政策就噓

我反而覺得，開2、3、7保證小孩正常學習成長，剩下的拿去改善經濟更好

這些錢花下去，不怕你拿多，只怕你不拿

要跟婦女上摩鐵摩天輪了？

這不是灑錢政策，你幼兒越多，相對代表後續幼兒產業發達，在來就是人口增加怎麼可能是亂花錢，黨工別來亂

反正補助生小孩就是浪費錢啦 意思大概就是這樣

F大，你是跟847一樣都不看人說明只會拼命重覆膩，小孩政策是哪些，不就2、3、7三點，我不就說贊成2、3、7了，你還一直重覆小孩小孩？

我認為該全面取消生育津貼 全部拿去衝經濟

我讚成第一點啊，黨工別來亂

暈，隨便你怎麼說，跟847一樣不管他人解釋，那我還解釋個屁......

請問衝啥經濟?

第一項是“生育”津貼=一次性獎勵,現在的人最多就三胎了,而且還是少數一,也就是要設籍在高雄然後在高雄出生=鼓勵高雄人回鄉

兩百多萬人還不夠？北漂至少二十萬人，為啥？經濟唄，就算現在全高雄生三胎，然後勒？跑走三分之一？在繼續罵？

一堆

作這些政策不代表不作招商啊，慢慢看下去

然後一對廢物老人在蚊子館的草地上騎車閒逛你他媽有辦法衝經濟這就是高雄市最慘的現狀你蚊子館外面一堆廢物老人在休閒，請問怎麼衝經濟?

我他媽是說要建蚊子館膩，改善經濟除了建設，運輸需不需要錢？人員需不需要錢，必要設施需不需要錢，你他馬花錢吃飯要不要錢，最好他媽的建設都是蓋蚊子館，你他媽投資都是在買房膩

坦白說,6月有去高雄玩3天2夜,感覺不出這是個有2百萬人的大城市,路上的行人跟車輛都很少,我還以為到了屏東

台商回流，需不需要場地？工廠需不需要錢？協調這些需不需要錢，招商需不需要錢，建設規劃場地需不需要錢？我啥時跟你說蚊子館？

怎育兒，你在扯啥鬼，這些維護支出沒衝突到，你他媽白痴在講啥鬼話回流投資，是資方在出，你他媽白痴講啥鬼話育兒什麼時候衝突到人員維護的錢，你是來亂的嗎？

我說了，高雄預算他媽就一年1500億左右，舉債上限600億，總共四年三千六百億左右，還不算要支出的利息，你認為光做到那七點福利政策，加上日常支出，加上利息，四年你他媽剩多少錢改善經濟，更別說你他媽還有一堆蚊子館要養護

育兒津貼不是老人津貼，你要生才有錢，不是人人有獎有高雄市負債就肥菊亂花錢啊楊秋興招商屌打肥菊，人家有這麽誇張嗎？

笑死，回流投資政府不需要出錢？南科是那家公司蓋的？竹科是那家公司蓋的？中科是那家公司蓋的？操，丟一塊地就有公司進駐？還他媽幫你建設好？操，我他媽怎沒看到玉山山頂有那麼好的公司進駐？還是你他媽認為回來的都跟台積電、台塑一樣資金雄厚？

請問人才跑光光，招商又輸人，那請問負債花到哪裡去?講了十年，什麼也沒生出來路科也不是肥菊的高軟什麼也搞不出來，新灣區也沒什麼名堂請問這十年來，負債近3千億花到哪?

去年全國新生兒人數不到20萬，高雄提高新生兒輔助是能多花多少錢，這些只是各項政策其中之一，韓有說其他都不作嗎？這樣也能吵起來XDD

所以是韓害的？我害的？還是kmt害的？不就是你們選的嗎？我只是說福利應該做，但輕重緩急總要分清楚，快冷死的人你請他去嫖妓對他有幫助？快餓死的人你送他衣服有幫助？

然後賣地全國近第一名

===============韓神不可質疑

怪我？怪韓？怪kmt？還是該怪你們高雄人？

然後只是幼兒津貼就反對到底，你是不是有病啊肥燦大力推幼兒津貼，我也大力支持全省推幼兒養育，我全都讚譽為什麼，因為有生才有獎啊而不是廢物老人不分貧富人人有獎這不是葬送台灣未來，什麼才是葬送台灣未來真的是莫名其妙，垃圾黨工一堆，看了就噁心

對對對，有生才有獎，然後完全不管錢，等高雄苗栗化，苗栗希臘化，然後再哭政府沒改善經濟

應該是有人才會有稅收,也才會有活力

育兒增加速度會比老人快，你是白痴還是智障啊用點腦袋好嗎?育兒增加的速度會比老人還快嗎，用點大腦吧

去他的，不看看自己什麼條件，收入四十萬年薪想要求有房有車。租房摩托車沒問題，還想要求三房兩廳跟雙b名車，還怪物價高，沒錢投資，笑死！有人有稅收？非洲一堆人，稅收應該很高嘍？

又在扯一堆亂七八糟東西，就承認你是黨工就好

還好只是說說的不是認真的（汗

新加坡人口少，稅收一定很少，嗯，一定沒錯......說不過人就怪黨工，我他媽啥時變黨工，還是不同意你的都是黨工？

大家都在看，我重頭到尾只講育兒= =

前後順序不去搞清楚，然後污衊人黨工？說難聽點，你多那幾萬塊有差嗎？會願意為那幾萬塊多生一個嗎？

你不是黨工的話，幹嘛扯一堆咧，承認你是黨工，我不怪你

這樣說，我給你一萬塊，你去領養一個孤兒你願意？前後順序搞不清，然後說別人黨工？不錯，蠻好的，花媽做16年真好！

看起來很花錢 但生育率過低以後國家財政問題更大 說真的生小孩太少 生到三胎更是少之又少

完全抓住高雄人的心呀......難怪花媽是南霸天！

M大，高雄市最大的問題就智障老人太多

生育率低 經濟更差 下一代更不想生 經濟就更差 是惡性循環

兩黨就是在綁架老人拖累台灣的未來，唉

該花的錢還是不能省 不該花的就必須省

還有人說要引進外勞生育，那是更多文化隔核的問題連省籍問題都吵了60年60年咧，還要搞完全不同文化的外勞

生育率過低沒錯，但基本原因先搞清楚，不就是經濟經濟經濟，你說學習教育沒話說，保障兒童正常成長沒話說，但你認為願意因為多那一萬而生的，沒那一萬會不會生？如果會，那表示那一萬塊完全是不必要的開支，會有人因為少那三萬而不生第二第三胎？如果不會，那多的那些錢完全是不必要的開支我的論述在於，既然多那一萬少那一萬願意生的人都會生，那麼，表示那些是不必要的開支，省下那些開支來做更多的事情不是更好？

少子化是國安問題 馬政府時代就該投入處理 結果到現在的政府還是沒在重視我認為還是會有差甚至下重手 月月給撫養費都不為過

不是沒重視，但主因沒解決不是嗎，經濟經濟經濟，有錢人在乎沒兒子而已，多少都生，但一般百姓勒，自己苦，看不到未來就認了，為啥還要害下一代？買不起房，養不起小孩，不就是這樣！補助有用？台北市補助還少？台北出生率多少？所以我寧可省下那些生孩子一胎多少錢的補助，然後看能不能改善經濟，尤其是高雄，四年3600億，不省點，能有多少錢用來改善經濟，來迎接接下來的台商回流？

鼓勵生小孩如果要到經濟好才有效 那現在的斷層怎麼辦這也是投資啊 人口減少 將來經濟肯定受影響

結果被人污衊黨工？我啥時說不贊成，2、3、7三點那個不是幼兒政策？問題是，那些不是每月補助，是只領一次，幾乎沒有讓人有因為獎勵感覺減少生子的負擔，也就是說，會生的，不在乎那一兩萬，不會生的，你給也不會生，因為負擔不起，所以那些錢是無謂的開支但那筆錢省下來會有更大的用途，所謂縮減無謂開支不就是這樣縮的嗎？

應該還是有差 現在有的經濟好也未必想生到三胎 女性自主意識高漲了 所以這筆錢如果讓一些沒那麼想生的多一點動機

M大，這傢伙還是不懂什麼叫做有生才有獎?後面給育兒獎勵是有需求才給，而不是現在一堆蚊子館，鬼才知道有沒有需求建一堆完全不懂這邏輯啊

結果也是狂灑錢

不否認，但能有多少？一萬人會不會有1個都是問題，別忘了，孩子生下來奶粉衣服教育那些不是大頭？90%的人不會因為這一萬而多生，5%以上的人沒這一萬還是要生，也就是說，最多影響5%的人會多生或生一個，但有用嗎，為了這5%花費20倍的資金值得嗎？

原本我也想到要不要排富 後來想一下 有錢人能生多就也該鼓勵生 現在生育率是低到影響國家未來的嚴重問題問題我認為值得 因為這問題太嚴重到能影響國安的程度 能擠出來的都該擠韓的愛情產業鏈也是基於少子化問題

F大，我真不想跟你這種人解釋，你根本不在乎別人怎麼解釋，也根本不在乎眼前的困難，只會覺得就是要，但完全不去考慮成本跟投資，就像是鼓勵人們買車，就只會說補助補助，沒想到買車人考慮的油錢牌照燃料跟保養維修的費用.....是該鼓勵，也有鼓勵，但我不贊成韓的提高金額，因為那只是一筆而已，幾乎影響不了百姓生育的意願，但對政府來說卻是一筆資金，這幾乎跟柯所說的買票差不多，因為完全沒意義！

他還是不懂，唉都有人說要搞外勞生育，唉

韓的愛情產業我也支持，因為除了提高生育率之外，還有吸引觀光，增加就業市場等的額外效應，但單純提高獎金有什麼意義？有什麼用處？能提高多少生育率？能增加多少就業機會？能吸引多少人來觀光？

確實成效就如你說的可能不高 但現在就是要多管其下了

事實上，2、3都是方法，但都要錢，那筆錢省下來多開一間學校公托都比單純加錢來的更有效

能生一個就話一筆 沒生自然就不會花 這筆錢是穩賺不賠要被買票的也要先交出人命來

一萬塊可能買個衣服吃頓服就沒了，但1000萬差不多可以開一間公托，可以照顧3～50位孩子，可以另60～90位父母安心工作，卻提高不到10個小孩的出生率，那個比較重要？

都重要啊 全都要投入

我當然知道都重要，但錢呢？錢就這麼多，多提高一倍獎金，就少一間公托，今天我們在跟杜拜一樣就沒問題，但不是呀，高雄四年就這些資金，這邊提高，那邊就減少不是嗎

結果也沒心要改變 韓粉還能捧喔 ？

整天在那以身相許有夠噁爛

錢要擠還是擠的出來 再說也要有小孩公托才會有用

首先，本來就有獎勵，我只是反對提高，沒說取消！再來，這筆錢能做更多有意義的事，例如，單親，低收入兒童的加強照顧與教育、這些都是需要錢的，能多點錢照顧更需要幫助的孩子，比單純提高獎勵更有意義也更有用，畢竟，一個高收入的成人所帶來的效益可能比10個低收入的人更高！不應該只看出生率，出生率會隨時間增長降低，但提高台灣兒童的競爭力相對來說更為重要！

其他可以，1先不要提高，等財政穩定再研議會比較好