Re: [討論] 我覺得柯粉根本不想要柯屁清白

作者: kim (@@@@@@@)   2018-10-07 00:00:10
※ 引述《swgun (楊 威利)》之銘言:
: 我先承認我柯黑
: 不過不是獨派那種亂咬的
: 還是先講一下Liar事件的效應
: 像我媽
: 看了之後淡淡地講了一句
: 醫生從政都沒有好東西
: 國父除外
: 拜託 孫文根本不是國父
: 孫文髒事也是很多
: 雖然大便姨跟泉哥真的好像蠻符合的
: 我的意思
: 我媽這種被狗黨洗腦教育出來的會自動幫孫護航
: 跟柯粉真的也蠻像的
: 柯粉大概會把那句話除外的名單變成柯屁
: 回到標題 我個人覺得柯粉只是要柯成為一個受害者
: 並不想要討論真相還他清白
: 我期待的做法是
: 開國會聽證會調查
: (雖然目前沒有法源)
: 那國昌就可以把葛特曼在美國國會聽證的資料一夜看完
: 再拿這個東西行爭點整理
: 讓葛 柯 對質
: 條例式的把事實與主張陳列
: 劃出有司法調查必要的部分
: 再看看法律上有沒有踩線
: 而不是放徐永明這樣咬柯
: 柯這種只告一句公然侮辱的訴訟策略實在有點投機
: 不過太理想了
: 各陣營都有算計
你都說你是柯黑了,
那你一碰到柯文哲,就立刻把
【無罪推定,舉證之所在敗訴之所在】
這種精神,完全拋諸在腦後了。
那我問你,如果有一個s大你很討厭的人,
在今天晚上被人殺了,
然後你完全沒有不在場證明,
卻被檢方在沒確切證據的情況下,指控嫌疑很高,
只知道s大你跟被害者有仇;
那你還會認為,向法官【自證清白】是你的責任?
還是會認為,請檢方提出【指控你的證責】是檢方責任?
請不要逃避這個問題,回答一下。
如果你不敢回答,
那你憑什麼要求柯文哲被公審?
作者: RW2010 (Guidance)   2018-10-07 09:58:00
他只是因為立場不同所以不認同無罪推論 人家靠北資進黨跟847是一夥的 他又會馬上問證據在哪反正就是自助餐 我爽就吃不爽就不吃
作者: maroondragon (魔力龍)   2018-10-07 09:21:00
有人法學知識連國中都不到 好意思來這串裝清高 智障柯黑
作者: zsincerity (真誠如我)   2018-10-07 00:02:00
他不敢回啦
作者: swgun (楊 威利)   2018-10-07 00:03:00
問題就在於根本沒有任何司法機關指控柯屁犯罪啊用什麼無罪推定你的法學教育還在國中公民時期嗎
作者: chairfong (廢文ID)   2018-10-07 00:04:00
我覺得原原po會聽不懂你在講什麼反正 講清楚 三個字無敵
作者: swgun (楊 威利)   2018-10-07 00:04:00
你連這件事在討論什麼 用什麼程序都不是很清楚
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2018-10-07 00:05:00
他的意思是 無罪推定這套用在司法系統可以但是私人講話誰管你
作者: swgun (楊 威利)   2018-10-07 00:05:00
拿無罪推定來用真的蠻好笑的 刑事訴訟法修過沒有
作者: gn231949615 (Time Machine)   2018-10-07 00:05:00
林鈺雄新書是2018年9月6日版,你484還在用第4版?
作者: nckuff (nckuff)   2018-10-07 00:06:00
所以s是覺得沒有訴諸法律 沒有證據用言論霸凌是應該的嗎
作者: Y1999 (秋雨)   2018-10-07 00:07:00
翻譯:不是法庭上 抹黑不用管無罪推論
作者: batt0909 (小魚)   2018-10-07 00:08:00
就是抹黑可以用有罪推
作者: swgun (楊 威利)   2018-10-07 00:10:00
你們知道你們批評葛收錢當吳打手這件事其實也是沒有證據的嗎 這些人很髒不代表你們有證據阿我修正 有些人認為
作者: nckuff (nckuff)   2018-10-07 00:10:00
證據鑿鑿你要當眼瞎我也沒辦法
作者: swgun (楊 威利)   2018-10-07 00:11:00
但為何去指控吸獨那邊的時候就是想當然爾柯粉完全容不下任何的反對意見當我講出合理的方法就亂以他語 當我指出邏輯有問題就過度引伸我的話 然後無限循環開戰場這種狀況跟CO2沒什麼兩樣只是立場不一樣如果柯粉有夠資格的論點再來戰 沒有我要睡囉
作者: nckuff (nckuff)   2018-10-07 00:17:00
證據 葛開記者會台下都是獨派大老有說有笑847連印刷第九章都要募款 前面的錢是誰給的
作者: egg781 (喵吉)   2018-10-07 00:18:00
所以你森氣氣的點是現在輿論對獨派和民進黨不利嗎?
作者: nckuff (nckuff)   2018-10-07 00:18:00
DPP民代 名嘴群起攻之 又再同一時刻到處上節目切割
作者: egg781 (喵吉)   2018-10-07 00:19:00
沒第一時間出來撇清847就沒甚麼好說的啦
作者: nckuff (nckuff)   2018-10-07 00:19:00
如果跟DPP無關 早就會有一堆人察覺不對勁 紛紛出來切割同時間一起切割唯一的解釋就是先前都黨意指示全員隔岸觀火無良柯黑醒了記得來戰 可以站內提醒我
作者: egg781 (喵吉)   2018-10-07 00:25:00
當作沒關係好了,指示底下讓傷害台灣器捐的事發酵根本同罪甚麼事情重要~甚麼事情不能做他們會不知道?良心問題而已光憑沒良心這一點就足以不投民進黨
作者: talesb72232 (aa)   2018-10-07 00:27:00
刑訴154就是無罪推定啊......靠北 這版法學知識怎麼這麼低落xdd
作者: gn231949615 (Time Machine)   2018-10-07 00:32:00
s大,不要跟他講,我們偷笑就好@@好哦,我列印給同學一起笑,可以嗎?一起爽
作者: OEC100 (OEC100)   2018-10-07 01:22:00
雖然寫是這樣寫,不過以前證據過度偏用自白造成不少冤獄,所以才有司改會但那又是另外的問題,柯黑更根本的是證據力不足到想笑
作者: talesb72232 (aa)   2018-10-07 01:26:00
其實證據能力就過不了關 一堆傳聞證據xdd有證據能力 才有證據力的問題
作者: biollante (我我我魔術師)   2018-10-07 01:41:00
也太好笑了吧 問他問題答不出來就開始扯柯粉 然後就惱休中離 XD
作者: a195732684 (a195732684)   2018-10-07 01:59:00
最近多了很多笑話可以看真好 腦子一堆被活摘的
作者: edwarkingsir (想要對妳說不要離開我)   2018-10-07 02:07:00
來推
作者: xaerolai (長月)   2018-10-07 02:25:00
你打太大力了啦
作者: facefear (自覺)   2018-10-07 03:02:00
你打太大力了
作者: james114 (憶文)   2018-10-07 03:11:00
這就是柯黑普遍被笑的原因
作者: LoveWu (航航好帥)   2018-10-07 03:30:00
S隔天起床也不敢回了吧 邏輯學就是若p則q若柯p則發q那種啊 還一直在裝理性柯黑 笑死
作者: wmtsung (Tsung)   2018-10-07 04:09:00
來這邊崩潰真是好笑
作者: ila9970 (ILa)   2018-10-07 05:23:00
無罪推定論不是常識嗎…
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-10-07 10:05:00
就為黑而黑,有啥好說的
作者: thomaspig (沈豬)   2018-10-07 11:06:00
柯黑被活摘大腦了 好可憐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com