Re: [新聞] 回應以核養綠原能會：不會延長核電廠執 schoop PTT批踢踢實業坊

作者: schoop (kaku) 2018-09-25 21:09:27

剛好聽完昨天的梁文傑談能源
反核團體　最喜歡拿德國當拒核的神主牌
但是　德國還是需要火力電廠,火力佔40%
因此燃煤
英　法　比反對　因為空污問題
所以續用核能
原來如此
那公投應該兩案並陳
一個是　以核養綠
一個是　以煤養綠
現在根本不可能　完全綠能
為什麼反核團體不敢呈現真相
可怕

作者: Uizmp (黑袍法師) 2018-09-25 21:10:00

核取代不了煤, 以核養綠並不等於非煤家園應該說所有的煤

作者: kuninaka 2018-09-25 21:11:00

那你怎麼不去連署以媒養綠？

作者: schoop (kaku) 2018-09-25 21:14:00

不用連署　現在的執政黨正在做　因為要蓋深澳燃煤電廠

作者: sam7207 (三畝) 2018-09-25 21:16:00

蛤?就算過去馬英九政府也是計畫火力70%喔?

作者: Uizmp (黑袍法師) 2018-09-25 21:18:00

是的, 70%火力算是合理值了目前的火力大約 80~85%上下

作者: adream (學習) 2018-09-25 22:32:00

能源政策被政治搞爛了，非核家園還不是得提高火力發電比例，有其意義?又日本核災原因，政府,台電及反核團體怎不對全民說明清楚，急廢核根本是爛透了

作者: redlance (紅~) 2018-09-26 00:52:00

第一案是核40%嗎？不然是核+煤一起養綠

繼續閱讀