Re: [討論] 急獨跟極左可以切割開嗎?

作者: derrickx (豬頭翔)   2018-09-20 21:41:18
老實說,左獨就一群交錯朋友、跟錯師父的人鬼扯出來的東西。社會主義的最基底主張,
就是利用一個強而有力的機制,將社會的資源重新分配,無論是主張「人盡其所能、取其
所需」的共產制度,還是抽重稅執行社會福利的高稅社福制度都是如此。
問題是錢是活的,無論你要強制沒入重新分配,還是抽重稅,如果世界上有其他採行不同
政治制度的個體存在,資金就會往那邊流動,所以共產制度不但反對民主制度、甚至最終
目標是讓全世界成為單一的政治體。
因為共產主義反對主權國家和民族國家的存在,讓也主張集體主義和社會主義、但因高舉
日耳曼血統主義而反共的納粹(全名是國家社會主義德國工人黨)被畫為右派。(反共就
是反左,因此被畫為右,嚴格上來說沒有右派,所謂的右派只是反左的集合體,並沒有共
同的政治信仰和共同的行為模式)
共產主義高舉的反封建,其實並不是主張離散式決策的民主眾議制度,而是反對群雄割據
、各霸一方,他們主張的,是絕對的中央集權,只有徹底的中央集權,才能完全做到他們
夢想的完全分配制。
簡單說,左派社會主義和獨立建國的目標完全相衝突,左獨的鬼扯,事實上只是「自助餐
式」的胡言亂語而已。這種隨意拼湊的做法,其實和象徵中國的圖騰「龍」非常類似,這
也就是為什麼很多獨派整天罵人家「華」,但常常變成一種華的不得了的形狀,例如不知
覺地用儒家溫良恭儉讓的標準去要求人家,對粗口、囂張、獨立思考的行為真心討厭得不
得了,更別說真正把自己當成一個獨立個體的行為。(才會明明主張獨立,卻崇尚集體主
義的左派)。
作者: gn02118620 (Howard)   2018-09-20 21:43:00
前面有板友講的好:1.台灣不適合左派政治2.台灣左派是智障 我選後者XDDDD
作者: redbat3 (天地有正氣,雜然賦流形)   2018-09-20 21:47:00
公視的有話好說算左派節目吧,主持人很正常啊
作者: derrickx (豬頭翔)   2018-09-20 21:48:00
用白癡形容左派是污辱白癡好嗎?白癡有像左派害死那麼多人,害窮那麼多個世代嗎?
作者: gn02118620 (Howard)   2018-09-20 21:51:00
對不起 我道歉
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-20 21:57:00
其實用左派害死人當論述不太恰當右派害死的人真的比較少嗎?右派資本主義甚至民主國家 一大堆也是窮的亂七八糟死一大堆人
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-09-20 22:00:00
左派的統 其實是一種烏托邦的概念 但在蘇聯的說法下
作者: yuxds (cody)   2018-09-20 22:00:00
左派國家 大部分都是獨裁國 通常人民都過得偏差
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-20 22:02:00
其實左派變獨裁國 通常是 窮到被資本家玩餓死 革命的吧通常是吃的有點飽了不想隨隨便便死掉 才推行民主大多數人窮到只剩命一條的=>獨裁跟民主有差?
作者: sincere77 (台灣會更好)   2018-09-20 22:08:00
把左派都劃分成社會主義甚至共產主義是不是搞錯了什麼勸你多去瞭解「社會民主主義」跟社會主義還有共產主義的差別,還有不要認為左派都是同一群人有同一種想法,對獨派也是
作者: derrickx (豬頭翔)   2018-09-20 22:47:00
論述?原來人命在你們左派眼中就是論述而已.....每次就打左右迷糊仗,你說的那些國家是實行自由市場,尊重個體自由的國家,還是強調集體主義,政府控制一切的國家?乾脆我幫你講結論啦,錯的不是社會主義制度而是掌權的人,找個無私聖人來掌權社會主義就好棒棒了
作者: sincere77 (台灣會更好)   2018-09-20 22:57:00
一直跳針社會主義不知道是哪招,台灣左派有幾成有支持到社會主義甚至是共產主義?說左派共產主義害死多少人,然後嗆台灣左派,大概就跟用納粹殺死多少人來嗆一般右派一樣好笑的邏輯
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-09-20 23:08:00
結論是極權是共產必然的的中繼過程

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com