其實整件事情看下來
似乎就是簡議員搞了個大烏龍
然後害北市府和510這幾天在稻草人議題上隔空交火
市府雖然炮轟510很多
但顯然是被簡的質詢給誤導(以為510不只有需求方案，還提了改建企劃案)
顯然是烏龍議員的受害者
不過如果簡的質詢不是510發起的，也不是她事先串通的
我會認為510其實也是受害者
前面有人提過市府的觀點了
我用昨晚的政論+先前的新聞試圖模擬510的觀點
一樣先聲明
這是假設510事先不知道簡要質詢的情景
作者:
emptie ([ ])
2018-09-08 15:29:00510不需要選舉啊 議員跟柯血流光了他還是穩穩的坐在位子上
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-09-08 15:31:00510賣萌不可取
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-09-08 15:32:00就兩個草包
作者:
audi1005 (totot)
2018-09-08 15:32:00簡不是說過她拿到的資料一事吳知情
作者:
CenaWang (CenaWang)
2018-09-08 15:32:00作者:
hayuyang (Cloud)
2018-09-08 15:33:00需求跟改建ㄧ般人搞不清楚 這幾天打口水戰 可以理解但議員和510不知道 那我不知道要說什麼
作者:
hsiehfat (Okami)
2018-09-08 15:36:00錯，樓下
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2018-09-08 15:36:00
你確定是簡搞的烏龍？我看根本是510拿資料給簡打離職員工只是推詞，離職員工偷帶資料走還給老闆知道這離職員工也太大膽了吧
作者: scott0104 2018-09-08 15:37:00
要問簡舒培才知道了？為什麼要去打不是她選區的改建案？
作者:
morris (金牌姑爺仔)
2018-09-08 15:38:00我也認為是簡議員 見獵心喜 亂打一通
作者: tmnozjwklwn 2018-09-08 15:39:00
乾 ,草包都當議員，我一定是真命天子
作者:
oginome (荻野目洋子)
2018-09-08 15:40:00我覺得簡書培質詢是一回事，問題是她用一種很機巴的臉和口氣講出：省11議員的方案為什麼不採用？是不是她提的方案太好，有擋人財路？惹毛柯的是這一句吧
作者:
hsiehfat (Okami)
2018-09-08 15:43:00簡的邏輯真的很差，擋人財路這說法就是拐彎抹角指控柯市府貪這11億，柯當然會爆氣，他2014就被MG149煩死了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-08 15:44:00柯粉變本加勵黑510 真的有夠扯
作者: scott0104 2018-09-08 15:44:00
合理！不覺得510有這種心機，而且簡跟510沒交情。有爆料傳是新潮流在弄這局，結果林俊憲跟吳子嘉一直滅火，但簡好像沒在怕，而且罕見的蔡英文不是要力挺510，這時又神隱了。只是民進黨這波操作，讓民眾觀感很差啊！
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-08 15:45:00還一直跟我爭參考案要通過董事會
作者:
hsiehfat (Okami)
2018-09-08 15:45:002018又來同一招，而且這次不只指控柯本人，連產業局工業局，市場處等等全部指控貪汙，是人都會不爽然後簡還上節目說自己沒有指控北市府貪汙，笑死
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-08 15:48:00北農從以前就沒提過改建方案吧 柯市府自己不問清楚
不用幫510講話...他很明顯就是DPP的打手整個市府給過他多少次機會下台階 換來的是繼續在
作者:
hsiehfat (Okami)
2018-09-08 15:49:003k你在講什麼廢話？北農沒提過改建方案北市府會不知道嗎
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-08 15:49:00需要幫你轉八卦嗎
作者: lowc 2018-09-08 15:50:00
為什麼一堆人在護航510阿...
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-08 15:50:00不過柯市府真的覺得有改建方案 是因為有11億這數字
作者:
hsiehfat (Okami)
2018-09-08 15:51:00你還是沒搞懂北市府在生氣什麼耶，拜託zzz
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-08 15:51:00不然應該不至此
重點是11億是自己爽算出來的，就吳子嘉董事長的說法這
作者: lowc 2018-09-08 15:52:00
510大概北七吧 她第一時間澄清沒拿資料給議員不就好了...
作者: lowc 2018-09-08 15:53:00
不過不敢澄清 大概是因為她真的拿資料去給議員玩
作者:
hsiehfat (Okami)
2018-09-08 15:53:00沒搞清楚狀況就算了，她居然還質疑北市府貪汙，這誰能忍
作者:
book8685 (快活人生)
2018-09-08 15:53:00DDP為何要設計一個魁儡打稻草人就算吳出來自清 大家都知道其實只是橡皮圖章而已
作者:
hsiehfat (Okami)
2018-09-08 15:54:00這整件事情就是兩個草包胡搞瞎搞搞出來的
不要說吳音寧無辜啦，請問這個需求案為什麼會落到簡書培身上？難道是單純跟她抱怨而已嗎？就是要簡書培拿到議會上講啊，不然幹嘛找議員？不然為什麼還拿整個需求案的完整文件給別人？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-09-08 15:56:00如果簡沒質疑11億導致柯爆氣，那這件事頂多一日新聞
作者:
book8685 (快活人生)
2018-09-08 15:56:00覺得柯市府裡頭很多次都是沒查好資料 就對陣吃的很多悶虧
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-09-08 15:57:00510也不是什麼天真善良傻大姐啦，柯柯
作者:
book8685 (快活人生)
2018-09-08 15:58:00反過來說 我也可以說吳音寧方的方案 除了讓自己有功
作者:
book8685 (快活人生)
2018-09-08 15:59:00也可以讓自己人分配到 覺得是這個邏輯 不只是指貪汙
作者:
hsiehfat (Okami)
2018-09-08 15:59:00不對，照理說如果北農自己還有一個改建方案那陳景峻應該要知道阿，140億的案子耶
作者:
book8685 (快活人生)
2018-09-08 16:01:00我是覺得少11E省錢 多11E浪費公帑很奇怪
作者:
hsiehfat (Okami)
2018-09-08 16:01:00北市府不可能以為510有改建方案的，她哪有那個預算？
作者: CjackC (頡哥) 2018-09-08 16:01:00
510有100個機會可以直接去市府講清楚他也不去 搞什麼東西
作者:
book8685 (快活人生)
2018-09-08 16:02:00除非是少了很多會蚊子館的無用設施
作者:
hsiehfat (Okami)
2018-09-08 16:02:00然後市府官員想要解釋給簡這草包聽，她全程一直打斷
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-08 16:02:00本來就不是北農出錢 北農提什麼改建方案 有多少預算都不知
作者: CjackC (頡哥) 2018-09-08 16:02:00
而且現在就簡最可疑了 資料管道是否合法
作者:
book8685 (快活人生)
2018-09-08 16:03:00不然多11E 又不好用 才能來打吧 多11E更完整有何不可
改建方案是根據預算11E億是簡自己算的 不要再被他誤導這錢就不對了
作者:
book8685 (快活人生)
2018-09-08 16:04:00再說11E也是簡提出來才有差距
作者: lowc 2018-09-08 16:04:00
簡書培怎麼拿到資料這件事情 如果陳景峻繼續咬 DPP會噴血
但是就算以你這樣說 我只能說510被黑還是活該 因為行為太智障
離職秘書提供資料應該不會查下去了哪來浪費11億這種事情？
作者:
book8685 (快活人生)
2018-09-08 16:05:00如果都要發包的話 真的超烏龍????
作者: CjackC (頡哥) 2018-09-08 16:06:00
市府當場還不能問簡資料是啥 被說反質詢
作者: CjackC (頡哥) 2018-09-08 16:07:00
現在看簡真的超級白癡 拿了一個不知道哪來的資料見獵心喜
作者:
book8685 (快活人生)
2018-09-08 16:09:00自傲吧 反正動不了他
作者:
omage ( )
2018-09-08 16:09:00那簡是怎麼拿到那資料的?不就510給她的?510再裝沒事?
作者:
ILYY (毅力)
2018-09-08 16:10:00看來510是無辜的 來亂的是簡
作者:
book8685 (快活人生)
2018-09-08 16:10:00要打仗一定都會有幕僚 甚至工讀生順過一次阿
作者: CjackC (頡哥) 2018-09-08 16:10:00
他就該去某個地方農會當個一般員工
作者:
Arkham (阿卡漢)
2018-09-08 16:11:00雖然不喜歡510 但是這回我相信他是被豬隊友害得
你太天真了 人家搞社運四十年吳音寧跟很多地方派系打過交道你沒看他老神在在嗎？都是其他人受傷
作者:
amadda (小京)
2018-09-08 16:21:00我只想知道簡的資料到底是怎麼拿來，這麼大的規劃案應該連各單位提出的需求內容都是保密才對，怎麼一個離職員工可以拿資料給簡，太神奇了
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-09-08 16:28:00側翼的資料哪來的我比較有興趣..
作者:
Shxt (Shxt)
2018-09-08 16:29:00簡已經說資料哪裡來，而且也說他認為吳"應該知道"
作者:
qq68 (qq)
2018-09-08 16:29:00這兩個草包應該離職跟大家道歉以示歉意，大草包
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2018-09-08 16:29:00
你說只有需求資料也就罷了，連出席記錄簡也有？以偷帶資料的離職員工來說會不會帶得太齊全？總經理知情卻沒有要查的意思？
作者:
hsiehfat (Okami)
2018-09-08 16:32:00真的是兩個草包，能稍微體會吳子嘉的心情了
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2018-09-08 16:34:00
510有沒有主打是不一定，但是負責提供資料的可能性大
出席紀錄應該是查出來的吧，畢竟到市政府的出席簽到文件議員當然有權調閱啊這倒還好