※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2396415243707559&id=10000017319613
: 0
: 縮網址
: https://goo.gl/Qsmfnu
: 先說我沒有做這懶人包
: 純粹是轉臉友分享
: 可說是我的同溫層
: 裡面提了很多事件
: 我沒時間也懶得查證
: 有沒有鄉民或柯粉出來
: 可以幫忙證實或是打臉？
稍微爬了一下這篇的臉書回文
唉...一堆沒有意義的回文，說甚麼柯粉都躲起來了，不敢面對之類的
有沒有懶人包打臉柯P我是不知道啦，但有些事情故意不講就是帶風向了
田同學故意冷處理本次的市場改建案體制
在吳音寧的出席會議上只講到
3.柯文哲曾向吳音寧喊話，有問題就到體制內解決，不進市府開會，每天只會寫臉書、找
議員質詢，實在受不了，放話要吳「拿開會紀錄出來看。」，北市府產發局長林崇傑也抱
怨吳「從未出席」雙首長會。
事實上吳音寧早已針對市場改建議題，列舉11次出席紀錄，包括2次雙首長會議、4次市長
室會議、2次市場處、1次產發局會議等，證明自己並非像產發局長林崇傑所說「從未參加
雙首長會」，也沒有不進「體制內」討論，狠很打臉市府，北市府產發局長林崇傑後來也
針對抹黑吳音寧致歉。
首先出席11次會議不是重點，出席率只有18.5%也不重點(林崇傑道歉的是他說0%)
接著就算有在會議上出席也不是重點。
有沒有在會議上提案才是重點，如果只出席，卻沒有討論市場改建案
就算妳出席率100% 也不重要
希望有些人搞懂，不要僅聽到林局長的道歉。
就抓到了抓到了，打臉柯P
目前沒有看到相關新聞說明吳音寧有在開會提案，希望她自己出來解釋
這也是我認為吳音寧，權謀厲害的地方
不討論實質內容，就讓妳們去吵會議出席記錄吧 (但那真的不是重點)
另一個重點是那些支持吳音寧的都不會提到的 (是因為沒有外面上班經驗嗎? )
(其實這在PTT已經討論爛了)
重點在於北農是民營公司，吳音寧的提案目前看來北農董事會沒有同意
北農董事長陳景峻說沒有，除非他說謊
接著市場改建案，北市府是房東，必須協調很多房客(其他單位)
這個版本本來就妥協後的版本
北農只是一個房客，其版本連北農內部都無法有共識。為何要北市府單方面採用
其實，只要北農董事會內部同意吳音寧的版本
如果北農的提案北市府不討論，就錯在北市府了。
另外
北市府的提案，本來就有可能比較糟糕(很多人打這點莫名其妙)
那是因為北市府的版本必須考慮到所有人的意見
有做過公家的案子就知道，會有一些奇怪的規定，導致計畫妥協偏離原方案。
而北農的提案應該要比較好，因為那是只有考慮北農立場的版本，還沒妥協版本
如果有好的方案，也可以採用，但絕對不是全盤接收 (協調可能就要超過一年了)
整件事情其實跟阿北沒甚麼關係，他只是因為嘴砲，被人家拿來作文章
關鍵還是在北農內部的問題。
如果連一個提案，都被自家董事會吐槽，吳音寧的風暴是在北農不是北市府
不過看來目前就是為了打柯P，被拿來當各方的政治提款機。