我是小咖，但對於有人要求我回應一下對認同卡內容的部分，我認為應該負責的講清楚。
昨天問我的是指我推的罷免卡用自我監督的態度落實政見承諾很好。
但罷免卡應該同時也要放入政見，所以要求我對於柯文哲認同卡的16項內容是否支持，想知道我會如何回應，若支持的話會願意簽名嗎？
我的回應如下，我看過柯文哲的16項政見內容，他是希望要求對於這些內容支持的人簽署對市民承諾來共同推動，並且才因此願意為簽署承諾的人站台。
我不會貼柯，也不找母雞，因此，我採用的方式是，我不會簽署那份認同卡，但我會把16項政見納入罷免卡，並寫成我的政見。
我對這些政見內支持的內容，不光柯提的，包括其他社會團體、市民、市長候選人，以及我自己的政見，所有我所支持的進步價值、提升市民公共利益的部份，都會納入我的罷免卡中，落實自我承諾並讓市民能有效的監督我。
舉例如下：
我承諾
1. 堅持財政紀律，反對債留子孫。
我認為：財政需要維持紀律，維持紀律的方式應重視下列項目：
a. 各項工程支出：
(1)能提供市民的利益層面與使用時效。
(2)能有效使用計畫預算，減少追加，反例例如柯文哲任內繼續追加預算的大巨蛋與北藝中心。
(3)能穩定長期使用，減少短期修補，反例例如道路路面短期重複開挖，避免僅能使用短期，反例例如郝市府推行的短期綠地計畫。
b. 各項社福支出及政策配套能否有效解決市民生活問題，例如僅針對零至六歲托育補助，六歲至十八歲尚無解決辦法，無法有效鼓勵年輕人生育。
c. 各項鼓勵性質補助能否有效促進鼓勵目標的成長，例如創業項目補助。
2. 反對在負債情況下，發放重陽敬老年金類型的一次性支出。
我認為：應著重解決問題核心，而非僅有發放現金方式，例如敬老年金的核心目標應是提升長照品質，減少家庭長照負擔；托育補助的核心目標是增加年輕家庭生育，減少家庭生育負擔，而非僅有一次性支出托育補助。
3. 為居住正義發聲，支持公共住宅建設。
我認為：我支持公宅建設，也為居住正義發聲，我強調居住正義不只提供公宅，包括反迫遷、讓社區就地更新、維護居住者人格權等。
我不會只以支持公宅就代表落實居住正義，我會反對迫遷、支持社子島與洲美等地居民的居住權益、維護北投納入都更範圍者的權益，站在弱勢者的居住權的這一邊。
4. 反對違法佔用公共資源，支持必要的路邊停車收費。
我認為：避免各項公共資源被違法佔用，支持必要的停車收費，但應視市府執法效率及規劃能力，避免成讓財團使用公共資源營利。
所以不光僅以路邊停車為目標，還要檢討是否有財團使用公共資源營利的問題，並維持對經濟弱勢需倚靠公共交通工具的補助，以及提升民眾使用大眾運輸的權益。
路邊停車收費應是交通上減少車輛使用的政策工具之一，但核心目標應是提高大眾運輸接駁便利。
因此我會支持讓經濟收入較低、被迫居住較遠的民眾能有低價且便利效率的大眾運輸，並阻止財團利用公共資源，維護公共資源的使用正義。
5. 公務員十職等以上的人事聘任，應採用公開遴選制度。
我認為：簡任官聘任，除資格取得仍依法律外，遴選應區分主管職位與幕僚職位，若屬主管及具有共決權的職位，且此局處部會決策直接影響民生又不涉國防外交機密，應可採用公開遴選，惟公開遴選方式之公開程度亦應說明，也要包括事後的任用檢討的方式，才能落實人事改革的有效性。
以上舉例，其他的11項政見意見，我會陸續補上，包括我自己的政見、其他社會團體、市長候選人提出有用的政見等對我的提議，最終都會納入罷免卡中，一起向市民做實際的承諾，落實真正有效的改革。
以上是我的回應。