[黑特] 我還是不覺得簽認同卡有啥不對

作者: loveyachi (曾小山)   2018-08-25 01:00:34
1. 堅持財政紀律, 反對債留子孫 (不簽的想債留??)
2. 反對在負債情況下, 發放重陽敬老金類型的一次性支出 (想一次性支出??)
3. 為居住正義發聲, 支持公共住宅建設 (想要不正義)
4. 反對違法佔用公共資源, 支持必要的路邊停車費 (可以違法)
5. 公務員十職等以上的人事聘任, 應採用公開遴選制度
6. 以公開透明為原則, 重大工程標案之評選委員會需事先公佈名單
7. 以公開透明為原則,都審,都計,環評,文資審議委員會需開放旁聽,錄音錄影,網路直
播. ..等,供民眾參與
8. 首長行程需上網登錄
9. 支援議會質詢上網直播,首長施政報告文件需全數上網公告
10. 重大工程招標應以最有利標為主,首長應對標案結果負責
11. 重大公共工程必須落實公民參與的作業程式
12. 支持參與式預算制度
13. 推動禁用一次性餐具,減少廚餘,落實環保永續理念
14. 支持"共融"的精神, 建立共融式遊戲場
15. 堅持進步價值:民主自由,多元開放,法治人權,關懷弱勢,永續經營
16. 不包政府工程, 不收包商回扣[A
我就不一一說了,奇怪簽這個有啥不對,說到底還不是想黑錢,
上面這些本來就是政務官該做的,結果除了柯p沒人做到.要你簽
對人民負責到底那裡不對,不黑錢對政務官來說很難,但是這是
身為政務官的本務,當然有人說簽了還是可以黑錢,這倒也是,
簽這個不是會代表你有榮譽感,奇怪...說到底難道就是就是想黑
箱…受不鳥
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-08-25 01:02:00
內容、名稱從來不是重點 這東西也沒錯 但這就是政治
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2018-08-25 01:02:00
內容其次,重點是柯發行的,就卡在這你簽了別人會對照你的位置進行解讀
作者: jt13 (MASTER)   2018-08-25 01:04:00
或許是想到就做 但政治上有不同解讀
作者: loveyachi (曾小山)   2018-08-25 01:04:00
所政務官是為黨做事不是為人民做事???那投他幹麼
作者: zzshaw (zz蕭)   2018-08-25 01:05:00
同意
作者: qq68 (qq)   2018-08-25 01:08:00
人民跟政客的差別
作者: wangsanmin (...)   2018-08-25 01:08:00
藍綠就怕有人簽阿 代表組黨也是有可能的 當然隨便抹
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2018-08-25 01:08:00
本來就沒有什麼不對 重點是簽了還是要保持立場
作者: JoyRex (JoyRex)   2018-08-25 01:09:00
這只是不讓蒼蠅黏上來的法寶
作者: wangsanmin (...)   2018-08-25 01:09:00
聽到說啥議員簽了就不能質詢 笑死人的邏輯 呵呵趁機認清那些人是朋友 哪些人只是為了選票也好
作者: JoyRex (JoyRex)   2018-08-25 01:10:00
想靠簽名跟風撈一票的也算下斤兩看看自己能不能做到
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-25 01:10:00
傻孩子,藍綠藻很怕這張卡的後續效應
作者: wangsanmin (...)   2018-08-25 01:11:00
簽下去站台後真的選上了 這下包可就大了 藍綠會怕
作者: JoyRex (JoyRex)   2018-08-25 01:12:00
這張卡簡單來看就是:XXX和柯文哲都不撈錢,就這樣
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-08-25 01:12:00
那個不能說的誰發文了啊 就在最新那篇
作者: wangsanmin (...)   2018-08-25 01:13:00
連肯簽認同卡的友軍都找不到的話 談啥組黨&選總統
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-08-25 01:14:00
會撈錢的將接受選民最嚴格檢視,因為柯P能,你為何不能簽不簽不對柯沒影響,這也不是組黨的前奏簽不簽對柯沒影響,這也不是組黨的前奏
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-08-25 01:18:00
本來就沒有問題,但是名字取得可以更好一點
作者: scott0104   2018-08-25 01:18:00
即使名稱改成民進黨、國民黨入黨宣言,也沒人敢簽,政治就是這樣,如果框定做什麼,日後就會被放大檢視,你有沒有違背
作者: zelsatan (LANDREAALL)   2018-08-25 01:18:00
不對的是拿著這份認同到處銃康:你為什麼不簽?你為什麼不簽的滋事份子。
作者: scott0104   2018-08-25 01:19:00
只能說柯真的狂
作者: JoyRex (JoyRex)   2018-08-25 01:23:00
不簽沒差啊,不簽也不代表就會吃錢好壞懷但那種只想抱腿的可以過濾一下,多有成效爽啊
作者: ILYY (毅力)   2018-08-25 01:27:00
目前看來真的濾掉很多只想騙票的
作者: Klosr   2018-08-25 01:48:00
沒強迫 也不會沒簽就怎樣 內容也就推廣理念 會有啥影響
作者: garo546   2018-08-25 01:50:00
內容沒有不對 重點是被政治化了 因為要選舉
作者: pp520 (異理啊議!!!)   2018-08-25 01:57:00
請問 白狼可以簽嗎 ?
作者: johnhahaha (小毛)   2018-08-25 08:19:00
同意
作者: template (template)   2018-08-25 08:50:00
其實比較好的做法是柯把自己名字從承諾書拿掉,讓柯自己也只是簽承諾書的一員,而非承諾書本身內容
作者: JoyRex (JoyRex)   2018-08-25 09:37:00
白狼簽又怎樣?白狼會簽?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com