※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言：
: 不過打輪狀病毒疫苗的效益是什麼?
: 以去年2017年為例，台灣整年腸病毒重症僅13例，死亡人數僅1人
: 報告文字是這樣寫的：
: 今年累計 13 例重症(含 1 例死亡)，其中 4 例感染腸病毒 D68 型，3 例感染克沙奇A6
: 型，克沙奇 B3 型及伊科病毒 5 型各 2 例，克沙奇 A2 型及腸病毒 71 型各 1 例。
: 資料來源：(疾管署)
: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Tj9AyOmnRnAJ:
: https://www.cdc.gov.tw/info.aspx%3Ftreeid%3D1f07e8862ba550cf%26nowtreeid%3D65fa
: e20f38286a41%26tid%3DF4C4E1EB59E3F9B4+&cd=2&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw
: 縮網址：
: https://goo.gl/jJin9M
: 2017年的國際疫情：
: 泰國：疫情上下波動，非流行期，今年截至 12/4 累計約 6 萬 7 千例 (3死亡)。
: 泰國中腸病毒的有67000多例，但僅3人死亡
: 每個幼童都打輪狀病毒疫苗，每劑疫苗就要5000~6000元左右
: 那國庫要支出多少? 然後每年僅死亡1~3人
: 這比每年全台灣溺水的人數還少
: 那難道要避免機車交通重傷與死亡人數 每家每戶國家配一輛自用小轎車(客車、自小客)嗎?
: 另外，疫苗廠那麼多，有比價嗎? 有聯合採購、有殺價空間嗎? 你說買就買?
你這想法可以思考看看
我剛好有查點資料跟你分享
http://ph.med.ncku.edu.tw/?menu=schoolfellow2_more&id=46&kind=schoolfellow2
這論文說輪狀病毒社會成本為每年為3.6-4.6億元
假設每年新生兒有16萬 每名新生兒疫苗5千元
那這樣算起來就8億 看來還比社會成本高
至於現在算起來划不划算 行政單位應該來估算

…你可不可以不要在糾結疫苗了

你相信一個10幾年前的論文，不相信一個30幾年小兒科醫生民國92年的資料，然後現在是民國107年，15年前的資料

哈哈 你慢慢鑽牛角尖吧 你開心就好看到柯黑都這樣 我就安心了

所以，有比較新的資料嗎?

醫學變化是很快的

你要嘛壞心眼 要嘛黑人黑到沒良心

每年所造成之社會成本為3.6-4.6億元私人成本為2-2.6億元，直接成本為2.8- 3.6億元，間接成本為0.76-1億元。

我搞不懂 人命是可以拿來用數字衡量？ 你覺得一個小孩因為家裡打不起疫苗而過世只是死一個嬰兒 對父母來講是家庭崩潰

不過每年新生兒16萬，但是這補助只有台北市有耶台北市補助，每年的新生兒應該也最多2萬吧

柯黑崩崩

請看最後一段:當家中有孩童因輪狀病毒感染而住院時，平均家庭直接支出為10,321元。ﴠ結論：輪狀病毒在台灣造成大量之疾病負擔及經濟負擔，安全且有效之疫苗在預防輪狀病毒感染上是需要的。ﴠ

如果你是醫生還可以想想，可惜你智x

你的盲點：產生的免疫力不只一年

不讀書 不尊重專業 沒良心 可能是第二項吧

就算不致死 給父母的身心負擔也不小 更何況 省下來的醫護資源可以用在更急需的人身上 你這也要靠北 有沒有良心？

強推老人安樂死，社會成本超級低的哦！長照什麼都不用做了！

比較近的研究其實疫苗價格要壓到2500-2700左右，政府補助才蓋得過醫療和社會成本。但為何大家還是要不停推廣？因為這病的感染力太強傳播又神快。20%的小孩會中槍，8%會需要住院。單就醫療資源而言好像算起來不太划算，但以社會穩定來說就太重要了，只可惜這個層面的影響難以量化去衡量。

因為全世界也沒有像台灣這樣全面施打 趕緊賺$$才是王道

至於有沒有圖利廠商的問題？因為目前就這兩個廠商有成功，所以也沒得挑了吧。全世界都一樣。

醫學類五年以上的文獻只有參考價值

台灣疫苗防治本來就是世界上排在前端的，台灣也沒有全面補助，大多都還是要自費。

不錯了啦 這樣的討論有數據 起碼不是漫天亂罵

柯黑嗎？柯黑不意外

我同意人渣文本講的，疫苗至少是實現社會公平的工具之一就像沒有健保之前，你知道窮人家小孩生病常常都是放著等他好

與其因為成本放棄幼兒，倒不如放棄長照 反正也沒幾年可活

叫你先跟同樣是學醫的柯黑先討教，根本沒聽。