我不是高雄人
但最近看到一堆人在吹韓國瑜就覺得很好笑
接下來我不帶任何立場，用選戰的論點來分析
吹韓國瑜的那一群人的論調都是
"高雄人難道不喜歡改變", "高雄人難道就喜歡被民進黨當狗養？"
有沒有似曾相似？
因為2014年與2010的台中市長選舉，民進黨就是用這招對付胡志強的
現在那群人想要用同樣的方式，複製在高雄上，以期高雄可以翻盤
但他們犯了錯誤
1.韓國瑜先天條件不如蘇嘉全
咖位不夠大，又沒有足夠製造正面話題的能力，就得不到鎂光燈的聚焦，這就是韓國瑜目
前的窘境之一。
蘇嘉全當時參選，他已經擔任過屏東縣長，立委，秘書長，農委會主委這些職位。
他選臺中的確是空降，但他已經有全國知名度，大家都認識他，這種感覺就大概像江宜樺
當紅的時候空降選臺南市一樣，讓人感覺到國民黨有重視臺南。要記得，當初光一個文傳
會主委蘇俊賓打著馬英九愛將的光環都差點可以翻掉台南了立委，可見大家對知名度很吃
得開。
那韓國瑜呢？台北立委，北農董事長，
沒有了，他唯一有全國知名度的時候，就是沾了柯文哲的光嘴砲贏王議員的那次，之後就
沒了。說老實話這件事對我這個非台北人來講也就只是，喔~有人嘴贏王世堅了，就這樣
。
但我覺得KMT已經有思進取了，至少知道要派個不一樣的人來改變局面，雖然咖位不夠大
。
2.韓國瑜深蹲不如林佳龍久
韓沒執政過，我還真的不知道他跟林佳龍比到底誰比較好
但有一點林一定贏，就是林佳龍2005年就開始蹲台中了，先前也擔任過新聞局長.之後也
擔任過祕書長.臺中立委，在臺中2014至少大家對林佳龍已經認識許多了。
韓國瑜剛空降，完全跟地方不熟悉，這次選舉只能算是打地基，打開知名度而已，深蹲不
夠久，根本沒有翻盤本錢。
3.韓國瑜不懂客群且不夠努力
2010年胡志強險勝蘇嘉全，讓大家跌破眼鏡，而且在臺中縣胡志強還輸了蘇嘉全1.2萬票
，這是為什麼？
選前6個月，蘇嘉全以黨秘書長的光環空降臺中，挑戰幾乎是無懈可擊的胡志強，靠得就
是他很清楚他的客群在舊臺中縣，並且在短短的6個月之間把每個大臺中市的村里跑過最
少兩遍。蘇很清楚胡志強在舊臺中市的執政無處可打，因此把主砲火放在臺中縣。
但韓呢？個人覺得他的市場在舊高雄市的文教區，左楠區以及舊縣區鳳山岡山，至於其他
地方，因為他不夠鄉土，可能比較難攻下。但有一點很尷尬，就是以上這些區域都是陳菊
執政時的受益區，選民可能還會感念陳菊。
但他近來的發言完全沒有找不到主攻重點，感覺像是東打一塊西打一塊，偶爾還會打到大
白鯊，可見他還沒認知到他的客群到底在哪。
再來是他勤跑基層的力度遠比蘇小，當初的蘇幾乎是一天三篇文在介紹臺中，而韓，兩三
天一篇，這勤勞程度顯而易見。
4.韓國瑜做太多多餘的事情
第一個就是參選台北市初選，在他做這件事之前我是看好他的，但這之後我就開始懷疑他
到底是不是來亂的，連我這個外地人都覺得不妥了，更何況是當地人。
第二個是政策，可以體諒他想要劍走偏鋒的心態，但太偏了。
不是天馬行空就能拉到年輕人選票，政見新奇很好，但新奇的荒謬一點都不好，這樣只會
造成反效果。
第三個是批評自己的選區，這件事可以做，但不可以是他本人做，而是需要外人來罵，而
他順勢助攻提出解決的問題，這樣才有加分效果。
5.敵我實力相差太大
蘇打胡志強的時候，儘管胡再無懈可擊，但當時民進黨在臺中幾乎是傾全黨之力在選，而
且當時至少還有一席立委可以幫忙，2014時更有3席臺中立委可以幫忙打選戰。
但韓現在呢？0席高雄立委，再加上舊高雄縣先天偏綠。而國民黨也未重兵駐守高雄，韓
跟高雄派系還不知道是不是貌合神離，再加上陳其邁又不像連勝文或王世堅，可以秀下限
讓他修理，這樣自然激不起任何火花了。
結論：
韓國瑜想要拉近的話，一定要找到主攻客群，而不是像現在亂打，這樣遙遙領先的陳其邁
當然不會理你。
韓國瑜是B咖這點一定要認清，至少在這屆他不可能贏，而KMT有誠意一點的話，可能會贏
的A咖倒是有幾個，一是王金平，他一出來沒人敢打也沒人打的贏他；二是朱立倫，曾經
的總統候選人空降，足見對高雄的重視，至於其他的都是劍走偏鋒的A咖(柱柱姐，馬英九
），或上不了檯面的B咖，高雄這局要贏，至少這屆對KMT來說難了點。