※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)》之銘言：
: : 花媽則相反，她大興土木，把台北有的，在高雄全部複製一座，
: : 至少將表面打造得光鮮亮麗，主打觀光文創，
: : 讓市民擺脫過往高雄二等公民，重工業工人城市的印象
: 這裡點出重點
: 其實過去二十年來 中央砸很多錢建設高雄
: 鐵路地下化 輕軌 衛武營 高雄總圖 流行音樂中心 高雄展覽館
: 這些加一加約1500億 鐵路地下化就1000億了
: 但是這些錢砸下去 提供了多少工作機會???
: 我看連破千都沒有 所以高雄根本的問題還是沒有解決阿
: 當然人口繼續外流
: 反觀台北市 雙子星大樓預計要花800億
: 但能提供一萬個工作機會
: 結果最後工作機會還是都集中在北部
: 人口繼續往新竹以北集中
: 還是要說 高雄的問題其實就是整個中南部的縮影
: 同樣的問題 嘉義雲林台南屏東都適用
: 沒有工作機會 年輕人不停外流
: 留下來的人口一直老化 經濟活動更蕭條 導致更沒工作機會 惡性循環....
: 過去二十年其實中央給了南部很多建設
: 好比嘉義有故宮南院 等等
: 但就是沒有增加工作機會
: 所以砸錢做建設 最後一點幫助都沒有
呵呵，光是台北捷運先砸4444億，
後面再加了好多條線，
然後兩個三鐵共構站點，台北和南港，
算一算，
高雄算砸了很多錢嗎？
而且雙北合起來快700萬人，
擠得要死才會出現好像工作機會很多，
高薪很多的感覺。
你大學長柯文哲夫妻倆，
都幹到了那個坎，
兩人年收800多萬，
喔耶！
終於在八年前買了間6500萬的房子，
還要貸款3500萬，
還要跟爸爸借個1000萬頂著先。
這樣很好？
高雄應該這樣？
醫生比醫生，
你自己在高雄如果到了同樣的歲數，
根本就比他們輕鬆而且爽。
你買個2000萬的都強過他們的。
如果底層比底層，
你會覺得台北底層比高雄底層過得爽？
其實是都過得不爽。
但台北底層不會跑來高雄，
不會知道，
幹！林北來高雄就算一樣累，
最起碼早幾年就可以買房了。
高雄底層跑去台北的，
早就放棄在台北買房的想法了。
講實在一點，就算是高雄種田，
搞個農舍都比台北大間又便宜，
而且負擔的起。
只是不會大漲，真的是自住爽爽，
多數人求的不就是這個嗎？
如果是出國工作的呢？
薪水一樣，
錢匯回台灣可就大不同囉！
其他什麼開車騎車停車爽度氣候市容的細節，
就不多說了。