1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
盧斯達：老祖宗的土地 即是大清的殖民體統
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=43864?=fb
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
上報
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
習近平見美國國防部長馬蒂斯時，說了一句狠話：「老祖宗的土地一寸不能丢」，很多論
者馬上提出，中共建國之後自願丢的土地不知幾多。但所謂老祖宗是誰？我們看清宮戲的
時候，皇帝或者滿人皇室成員，經常會說老祖宗如何、老祖宗如何…但中國共產黨的老祖
宗是滿清嗎？
「老祖宗的土地」這個命題，是將大清置入連棉而一以貫之的「中國」，才會成立。但事
實上作為民族國家形式、代表政治實體的「中國」，在大清的時候不存在，在大清之前也
不存在，是後來模仿歐洲國家來潛建的，參照的是奧斯曼帝國的國族建構，但當然在民族
的創建上，兩者都不太成功。
大清的本質是甚麼？它不是一個「中國」，因為它不是民族，大清是滿州人各統治著漢人
(來自大明系統)、東突厥人、西藏人、蒙古人等等的多民族帝國。20世紀初，革命黨人打
著一個漢人中心主義的口號：「驅除韃虜，恢復中華」，革命成功之後，漢人「自決」了
，但其他被滿州人統治的民族，也想「自決」，例如西藏和新疆人當時確實密謀大事，而
且有外國勢力介入和支持。
大清覆亡，民國成立，卻不是「中國」易手。因為中國在大清建立時已經亡了，所以革命
黨人才要「恢復中華」。大清滅亡，只是標誌著君臨在各民族頭上的機構，在旦夕間消失
，這些被統治的民族就頓失彼此的聯繫，因為它們的聯繫純粹是滿人加諸的結果，而從來
沒有自然融合。
一併飲下大清體制殖民主義的血液
實際上滿清為了令自己這個少數族群能永居上位，也將幾個主要民族分開治理，用不同系
統和法律，使他們內外區隔。使佔絕大多數的臣民，不能成為一個對口單位對極少數的滿
人施壓，將帝國的內部裂解為很多組的雙邊關係，例如滿漢關係、滿蒙關係、滿藏關係、
滿滇關係等等。大清滅亡的時候，按道理，各個民族應該自決獨立，即使之後打算聯合，
成為聯邦或者邦聯，都是後話，必然有獨立和充權的過程。
但實際上，推翻了大清的漢人 (革命黨、北洋軍人)，由於認為自己是舉事的主力，所以
不打算容許其他民族自決分離，再行談判，而是先斬後奏，很快就將「驅除韃虜」變成「
五族共和」。所謂五族共和，其實就是「滿漢一家」的翻版，繼續將「宗主統治四方異族
」的格局繼承下來，民國繼承整個大清的疆土，也將大清體制殖民主義的血液也一併飲下
。
這個情況如果用另一個例子來說，就是日本在1930年代侵略中國和東南亞，如果成功了，
中國人受日本殖民統治個一兩百年，然後又「驅除韃虜」一次。但中國人會將整個以前的
大日本帝國，視為中國的另一個朝代，並且表示自己擁有日本、被日本統治過的整個東南
亞的所有土地。聽來是不是很荒謬？但其實原理上現代中國和大清帝國的關係也就那麼一
回事。
這件事，中國的毛左學者汪暉甚至下了一個斷語，認為當時是漢族出賣了其他民族的自決
權。回到習近平和現代中國人的「老祖宗土地論」，其實那些土地不是屬於漢人的，漢人
當時也只是被統治者，被殖民者。現在他們認為土地是自己的、征服者是自己的祖宗，那
是認賊作父。漢蒙回藏都是被統治者，憑甚麼翻身的是漢人，轉而由他們統治其他民族？
說穿了就是漢人用多數、用暴力和武裝脅迫其他民族的結果。
潛建「中國一以貫之」的系譜
北洋政府比較開明，但他們有中華之心，則合理化了自己對其他民族的統治權。說穿了辛
亥革命是不是革命？在這個視野下，顯然不是。推翻了皇帝，只是象徵性的，滿清的殖民
性卻沒有改變，完全被過繼到民國，乃至中共。然後當代中國又根據滿清的體制，繼續宣
稱自己對台灣擁有主權等等。
說滿清是自己的祖宗，其實是自認殖民者；說滿清的土地是自己的，無疑是誇耀自己殖民
罪惡的長鞭無遠弗屆。中共真正的祖宗，是蘇俄，蘇俄理論上也談民族自決，但中國有更
大的文化資源去阻擋民族自決的思潮，因為古往今來的中華意識，本身就是一種殖民主義
。只要潛建一個「中國一以貫之」的系譜，將滿清甚至蒙元置於系譜之中，就可以用「中
國」繼承殖民者的財富、繼承征服者的妻妾。
實際上，不論是1911還是1949，沒有革命，也沒有解放，大清的驅體沒有裂解，而由於科
技和統治技術的進步，今日中國的內部和外部殖民，尤烈於滿清。所以無怪有人稱呼中華
人民共和國為「後清」，這是個很有歷史見識的玩笑。
為甚麼不論是民國或者中共，都推崇中國一以貫之，大清也是中國「朝代」的歷史意識？
因為這個史識，是一張遺產繼承狀，使他們據有其他民族的現狀合理化。所以中國十分討
厭「新清史」，認定這些重視滿人視野的研究，是陰謀「解構」中國，甚至用不發簽證的
方式阻止有關學者入境中國。當然學者們會否認這個指控，但大清這個政權的討論，確實
經常使「中國」不安。因為大清是否中國，影響今日中國「多元一體民族主體」和領土安
排是否具合法性，簡單而言是影響「國家安全」。
大清是中國的話，那麼過去、現在和未來的中國統治者，自然是合法地繼承中國所包含的
所有民族；但如果大清不是中國，中國和大清的關係，只是臣民和征服者的上下關係，那
麼今日的「中國」就無權染指那些曾被滿清染指的民族。重新發掘大清，其實就是重新發
現民國和中共的殖民主義本質。
【延伸閱讀】
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=41867
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=41879
4.附註、心得、想法︰
中國 骨子裡就是帝國主義法西斯