[討論] 終於有人開始檢討住宿權益問題

作者: XX9 (米魯國王)   2018-07-05 08:59:38
十年了
看這問題一直沒人討論
不合理
宿舍旁邊的外宿一直是龐大的利益
而且一間學校人數這麼多
甚至讓外面黑道會威脅學校不準蓋宿舍
哪些我就不說了
外宿推升租房需求
排擠正常需求者
大學變成可以無負擔轉移義務到學生
自己廣開名額賺錢
大一外地人
剛到學校本就應該保障百分百住宿權益
也包含轉學與研究生
這是基本的
提供百分百住宿是義務
學校沒有能力的話
就該轉移到鄉下去
比如劍橋牛津耶魯就在鄉下
都幾百年了還是鄉下
也平衡城鄉
鄉下唸書安靜
尤其是全日制的
社區大學,夜校學分班
才允許不住宿
或不需算床位
這是最基本的
也建議模仿一下國外
提供家庭宿舍
少子化了
時間差不多了
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-05 09:03:00
很贊成大學轉到鄉下 不過鬼島排名前面的大學幾乎都市區
作者: XX9 (米魯國王)   2018-07-05 09:09:00
用住宿權法令規範的話自然就辦得到了
作者: PPLsea (人海)   2018-07-05 09:10:00
你要讀這個學校就知道太遠,也知道不一定抽到宿舍,為什麼學校要負責100%?
作者: XX9 (米魯國王)   2018-07-05 09:11:00
樓上你有唸過吧?大學是教育機構,不是詐騙機構。就連職業訓練和外派都會安排好了把責任推給自己當然什麼問題都很簡單,失業車禍醫療等每件事情說穿的都是自己的責任。但這不是解決社會問題的思考路徑
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-05 09:20:00
大學何時為教育機構了 學店學店 沒賺錢誰要開私立大學?情操信念價值這些東西在$$面前都是屁
作者: XX9 (米魯國王)   2018-07-05 09:26:00
所以更應該按照我說的話做啊
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-07-05 09:33:00
人家有錢人就是要去呼吸陽明山的空氣不行嗎
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-05 09:34:00
你說的就擋人財路了 那會變殺父仇人的
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-05 09:39:00
要均衡城鄉發展 遷政院或大學是個好方式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com