https://goo.gl/CzFVoG
謝長廷
7月4日 下午7：58
阿扁透過「勇哥物語」指我12年前台北市長選舉主打郝龍斌宿舍問題，結果輸17萬票，質
疑綠營在新北市質疑侯友宜的文大宿舍的作法。不少人因此前來詢問，我的看法：
一、2006年我選台北市長。前一年的2005年民進黨的縣長選舉席次輸剩6位，整個大勢對
民進黨不利。而且2006年又是紅衫軍圍城之年，綠營士氣低落。阿扁央求我參選台北市長
，避免綠營整個崩盤，也避免我在高雄的建設無法繼續，所以當時説好的策略是主攻市政
，主打高雄經驗，希望兩市都在談高雄，至少穏住高雄，雖然當年其他攻防還有録音帶、
花博、宿舍等議題，但並沒有什麼主攻宿舍的事。
二、阿扁自己選連任時，市政滿意度超過七成，又擁有龐大資源和現任優勢仍然敗選，得
票率是45.9。可見選戦勝負因素很多，大勢和基本結構也很重要。事後簡化怪罪為主打什
麼並不公平。何況時空人物均不同，我當年不行並不代表現在的候選人也不行，道理甚明
。目前改革引起的積怨尚待疏解，大勢的確不利執政黨，綠營候選人均面臨辛苦的選戰，
需要的是溫暖與 勵。朋友如有發現什麼選戰缺點，私下告知當事人即可，不必大聲喧嚷
，遭到見縫插針為酸言冷語。
三、選舉本來也是候選人互相檢驗的過程。針對對方的弊端或缺失，加以質疑，並沒有什
麼不妥。我們應該批評唾棄的是造假抹黑的技倆。事實上，2006年我選台北市長的投票前
九天，突然有高雄市前議員陳春生由立委邱毅陪同召開記者會，指控以前高雄市長選舉的
緋聞錄音帶是由我交付給陳春生，事件是我幕後指使云云，電視T台每夜擴大談話播出，
我被名嘴辱罵為奧步陰謀的始作俑者，一時百囗莫辯。
為防止傷害擴大，我提出刑事控告，但又有一位前高市官員林宏明出來証稱他在場有目睹
我交付云云，因此檢察官對我的控告嗤之以鼻，以不起訴處分結案。後來我花很多時間明
查暗訪，找出疑點和証據，先把那不起訴處分翻案，然後續行民刑事訴訟，我自己出面接
受測謊、接受被告律師詰問及多次法庭辯論，過程曲折勝過電影情節，最後証明是一埸抹
黑大戲。
陳春生、林宏明兩人都判罪入獄，並須賠償我共230萬元定讞。這件抹黑對我個人及市長
選舉影響更大。雖然法院已經認證是造謠抹黑，但一直到最近，網路還有不知情網友質疑
錄音帶是我所製作做的，但我已經無精力澄清或追究。「抹黑一張嘴，澄清跑斷腿」，就
是我的體驗。
謝長廷反嗆扁回去了，並再談起當年一卷揭發吳敦義緋聞錄音帶翻盤贏得高雄市長，卻造
成謝長廷日後從政的是非風波，謝長廷結論感嘆的說抹黑一張嘴，澄清跑斷腿！
怎麼感覺是誰該感嘆才對...
話說抹黑是講陳水扁！？
還是雙關蘇貞昌阿？
相較於陳水扁
謝長廷的批判才是高手中的高高手