Re: [討論] 修法為文大宿舍案解套,大家贊成嗎?

作者: ubs2000110 (動靜皆宜)   2018-07-04 15:52:02
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 昨天我是主張 侯友宜應該採納柯文哲的建議
: 或者跟柯文哲好好談一談 看如何解套?
: 現在我要討論的主題很明確
: 那就是不管以前怎樣了
: 到底民國86年~~101年違法不違法?台北市政府認定違法,河不合理?
: 這些我都不管 現在就是把學生權益放第一位
: 柯文哲出面做調人 把相關各方利害關係人都找來 目標就是解套
: 以解套為目標 來進行修法 不合法就修到合法為止
: 涵攝後違法是不是?那我就修法讓它就地合法
: 畢竟法理不外乎人情
: 要兼顧情理法 才能妥適處理
: 大家贊不贊成『修法解套』?
: 畢竟柯文哲已經說 這個案子其實就是在合法與違法的邊緣 柯也想要解套
: 我知道會有一些人反對 但支持的人如果更多 其實也可以考慮
: 所以
: 如果柯文哲這樣提議修法解套,大家會支持嗎?
問題這件事根本就不是跟你在法律上
認真,而是只要是侯友宜就不合法,
就像台大遴選出來的人不對就拔,陽
明大學遴選出來的人對了就上。
今天就算你把全世界的都修合法了,
侯友宜依然是違反,因為他是侯友宜
,而且是代表國民黨參選的侯友宜。
作者: sean12345678 (男人)   2018-07-04 15:54:00
柯文哲判定違法柯文哲判定違法
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-04 16:01:00
我也想說樓上的話XD
作者: jose777 (QQ)   2018-07-04 16:08:00
一年5%,複利算上去,好嚇人的貪財房東....
作者: capirex (′・ω・`)   2018-07-04 16:18:00
我親戚非法出租的農地 也是一年5%
作者: pieceiori   2018-07-04 16:19:00
這招很好用 年底選舉也可以不承認結果 因為違法
作者: capirex (′・ω・`)   2018-07-04 16:44:00
這種東西就是上新聞就一定要處理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com