Re: [討論] 侯友宜想要的到底是什麼?

作者: viery (viery)   2018-07-04 14:53:42
※ 引述《Ifault (Not my fault)》之銘言:
: 一方面 要都發局出來解釋為何變不合法
: 1.都發局內 兩個單位認定不同 2.中央地方認定不同
: 另一方面又說 尊重主管機關的認定
: 會依法行事 跟文大解約
: 也說過 不怪柯市長 這不是他能管的
: ======================================
: 真的尊重 主管機關 會依法行事 那為啥還要出來質疑都發局
: 為什麼不乾脆一點 自己提解約 並付出1200萬 跟文大商量 成為這次受害學生
: 以及未來學生的租屋補助金 不是更好嗎?
: 搞得很像 被質疑一下人格 就爆氣的固執老人
尊重主管機關的認定跟質疑都發局沒有矛盾
就跟每次司法判決出來就有人喊尊重司法但一方面評論這次的判決理由是否合理一樣
台北市府說穿了還只是行政機關 他做的行政處分是否合理不能討論?
只要發出一點質疑就是沒有依法行事?
侯從頭到尾根本也沒批過柯文哲 他只有發三點質疑都發局跟林洲民而已
柯粉卻要把它主動連結到侯在批柯文哲? 在跟柯粉開戰?
柯粉真的很奇怪呢 平常不是最會切割的 柯底下的人出事情就說跟柯p無關
華山案當時附近里民一直反映北市府沒確實處理 柯粉也會主動切割稽查噪音
跟上面是否有違建是兩個不同部門負責 底下的人沒跟柯通報 不能全怪柯市府
大群館就更奇怪了 都發局說建築物是建管處管理 土地管理是都發局負責
結果當初建管處安檢時發現大群館是當作宿舍使用 要求提高安檢強度開罰
現在都發局卻說那邊不能當宿舍使用是違法
林洲民自己都坦承北市府有行政怠惰了 為啥市府的行政怠惰責任是老百姓要負責?
柯p不是最愛批別人說"我不知道 我不清楚" 你現在底下的都發局剛好就是你口中
說我不知道的最佳典範 不要再切割建管處跟都發局了
對老百姓來說建管處跟都發局都是北市府一部分 大家只會認為你北市府前後不一而已
也不要再把所有責任都推給馬郝 你柯文哲第一任都快做完了才發現大群館違法
要說行政怠惰柯市府也有一份
說到處理方式 侯早說過會解約了
今天違法使用的是文大 今天行政怠惰的是北市府
侯在2011年自己出租就租得好好的
現在你北市府說違法 我最好的解決方式當然就是解約
最好也不要再出租了 只要繼續出租絕對又被綠委拿來攻擊
不要忘記綠委還等著打使用執照違法 不要忘記柯P自己也講過20年前的使用執照有問題
現在法規解釋權全部掌握在北市府跟中央手中
除非北市府直接發正式公文告訴文大跟侯怎麼做就合法
不然今天口頭講的明天都可以翻臉說你違法
現在柯說的自己租就合法根本就是陷阱 不要傻傻跳下去
作者: yuriaki (百合秋)   2018-07-04 14:56:00
你智商比柯文哲高更懂法律?柯文哲說話法官敢不聽?
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-07-04 14:58:00
候是北市府六年來行政怠惰沒有連續罰6萬的受益者,多賺了六年怎麼會是受害者?
作者: littlekero (('ω'))   2018-07-04 14:59:00
自己用集合住宅出租就可以,重點是不能當寄宿舍用不積極跟都發局討論一直說過去21年怎樣,也不是解決問題的好方法。柯自己也說行政怠惰要積極協助了啊當然現在要改到符合集合住宅規定呀,符合後重發使照就可以用了,不需要再使用20年前的使照。柯挖這陷阱幹嘛他很想趕快止血好不好...
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-07-04 15:06:00
文大跟候是利益共同體,候自己已放棄切割,現在自己走到第一線了,k粉如今還想幫忙切是做白工麻煩k粉用同套標準看待市府罰的是文大,候出來是在叫什麼?干候屁事?候叫的比文大還大聲,候辦也下場了耶,你快去阻止候阿
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-04 15:15:00
其實建管處的公文也是用都發局名義發出去這案漏洞其實都出在行政機關身上 教育部+都發局
作者: yuriaki (百合秋)   2018-07-04 15:16:00
侯的責任最重
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-07-04 15:16:00
林州民也只認為前市府跟文大有問提,候卻跑出來質疑林,你還在幫候切割,人家可不想耶有問題
作者: yuriaki (百合秋)   2018-07-04 15:17:00
它不笨到出來選 學生爽爽住什麼事都沒有
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-04 15:21:00
行政機關很多這種漏洞 比方稅務局去查違建只管要你補繳
作者: batt0909 (小魚)   2018-07-04 15:21:00
安檢是分開的
作者: batt0909 (小魚)   2018-07-04 15:26:00
以前行政怠惰,現在該依法行政了
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-07-04 15:29:00
安檢歸安檢,違規使用歸違規使用,不同的法規,這次市府對文大把停車場當洗衣間也認定違規使用了
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-04 15:29:00
真的跟你告下去 信賴保護原則端出來政府輸的機率高只是侯應該也不會這樣告就是(要選舉)
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-04 15:32:00
我是覺得不敢告,不願意告,就快點走下別人給好的台階讓400個學生沒地方住,這筆帳算起來絕對是侯友宜
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-04 15:33:00
應該是文大告才對 更正
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-04 15:33:00
不要妄想文大會去告房子不是文大的,使用執照跟分區它要告什麼?
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-04 15:35:00
針對教育設施這點去告就夠啦
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-07-04 15:35:00
柯失言了,請認明主管機關是都發局
作者: yuriaki (百合秋)   2018-07-04 15:36:00
學生已經放話要侯友宜負責了
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-04 15:37:00
抱歉喔,在柯文哲親自說要三方協調讓學生繼續住,那不協調的當然就自己揹鍋還有沒有要告,那就不要在那邊嘴法律誰說了算
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-04 15:40:00
現在侯辦最好方式就快點出來說會保障學生權益每次都慢半拍真的很XD
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-04 15:41:00
如果這樣也是好結局,我可是希望看到蘇貞昌大敗
作者: viery (viery)   2018-07-04 15:41:00
昨天早說過了 但記者只看到解約而已
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-04 15:42:00
蘇要贏還是難啦 保生大帝照三餐撥放就飽了
作者: viery (viery)   2018-07-04 15:43:00
解約是絕對要做的動作 跟後面怎麼處理無關好嗎
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-04 15:44:00
DPP也達到戰略效果了 藍跟柯互相傷害XD柯把藍票吐一些回去他自己也不好選
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-04 15:45:00
我是覺得對柯根本沒傷就是了侯友宜根本外溢不出去作為柯粉只是不爽沒辦法在新北看到民進黨輸
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-07-04 15:46:00
塑造成藍綠對決對柯就有差啦柯要好選得管管林洲民 別讓他太爆走都發局跑去定義教育設施想想就很奇怪....自己跳火坑再說柯也不能放掉藍票
作者: littlekero (('ω'))   2018-07-04 16:12:00
以現行的法條就是只能都發局認定是否為教育設施,除非要修法改成由教育部認定不是宿舍的安全標準改變,而是宿舍的安全標準和集合住宅的安全標準不一樣,跟出租人無關
作者: MsKing (MsKing)   2018-07-04 17:29:00
這就是有問題啊 怎麼一樣的建築一樣住的都是學生,只因為出租人不同結果就不同
作者: xx49874039 (moresun)   2018-07-04 23:06:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com