[轉錄] 中國獨裁卻進步?那專制的臺灣,會比較好

作者: vikk33 (陳V)   2018-06-23 10:42:44
1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
中國獨裁卻進步?那專制的臺灣,會比較好嗎?
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※
https://sosreader.com/n/user/@chenglap/article/5acd7118fd89780001a8ad54
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※
鄭立 sosreader
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
「中國獨裁但進步,台灣民主卻停滯?」
網路和一些媒體上,不時就會看到有人提出這樣的說法。如果你覺得這個問題值得思考,
你該問自己,如果今天臺灣還是專制國家,會是怎樣?
因為你只能用臺灣的民主,比較臺灣的專制。就算你玩《文明帝國》,也不會兩個政體一
樣的國家,發展就會一樣,國家的發展更取決於他的地理環境以及國際情況,主流文化思
想等。
你想要獨裁的蔡英文嗎?
臺灣的民主,不會像英國的民主和芬蘭的民主,臺灣的專制,也不會像中國。同樣地,哪
天中國變民主了,也不會像臺灣。
民主是一套意識形態,一套原則,定義主權的歸屬,權力和權利的分配方式。他可以改變
一個國家的構成,但運行國家的人,還是那些人,只是位置會變得不同。如果今天臺灣是
專制國家,蔡英文還是蔡英文,而不會突然冒出了一個南投習近平。
至於蔡英文自己,大半的人生都是在專制時代渡過的,和臺灣上一輩人一樣,成長的人格
和經歷,都是在專制中孕育出來,民主社會也只是他們後半生的事情。因此臺灣今天的狀
態,並不是純粹由民主構成,同時也有上兩個世代專制遺下的影響,比方說,對威權的崇
拜。今天臺灣的困境,必然有部分是源自過去專制的因素。
如果今天臺灣是專制國家,那麼,我想比較可能的情況只有兩種,一種是國民黨一黨專政
到今天,另一種是因為某種突變,產生的本土政權,但並不像今天一樣是民主政體,民主
和獨立是兩回事,臺灣獨立也可以是專制的臺灣國,而不一定是民主的。
假設臺灣沒成功民主化,或者民主化逆反回專制,會怎樣呢?
那麼,臺灣就是就會由少數人所統治。但那少數人還是臺灣人,跟你今天檯面上見到的政
客、官僚,並不會有太大的分別。最大的分別,就是他們的權力會比較大。總統蔡英文,
和獨裁者蔡英文,分別是後者直接下的命令,不論對錯,都比較不會被檢討和否決。如果
有人覺得專制比較好,那就要撫心自問,你指的是否不限制蔡英文的權力,讓她為所欲為
,臺灣的情況就會較好?
臺灣會有的問題,還是會有
相信也不會,就算今天臺灣是專制統治,臺灣會有的問題,還是會有,法官會因此不判錯
案嗎?大概不會,只會令你會更難檢討法官。臺灣會變得重視科技體育發展嗎?大概不會
,會成為臺灣獨裁者的人,怎看都不像是工程師科學家而比較會是士大夫、黨員、名嘴之
類的人。臺灣的經濟會比較好嗎?相信就算專制,臺灣人還是那麼喜歡把經濟堆入房地產
,而不會勇於發展新產業。臺灣會變得不再代工嗎?應該也不會吧。
臺灣的困境,多數源自社會的觀念問題,更深入的說,是走不出七八〇年代成功的經驗。
這會因為專制就改善嗎?我看不會吧。
比較像是會比現在的狀況更陳腐。你看那些專制崇拜者,他們是滿身大志能力,只是礙於
民主政治,有志難伸嗎?說科技,他們自己有研究甚麼科技嗎?說經濟,他們是勇敢往國
際做生意的創業家嗎?說體育,他們是否真的肯掏自己錢去支持體育嗎?說軍事,他們是
勇於對抗外敵還是天天叫你投降?
如果你發覺,尊崇專制的人,不親自創業,不愛好科學科技,不鄙視投降者,也對自國體
育興趣缺缺,這些人自稱專制主義,是侮辱了專制主義。因為這些人不是想當專制的主人
,而只是想當專制底下的狗,他們只是有待征服的奴隸而已。
而這些人的陳腐消極自私,是無分專制民主的,這些人就是臺灣困境的源頭。如果一個國
家的人,想的不是怎樣對抗強敵,而是投降;想的不是怎樣建基立業,而是安於現況;喜
歡的不是科學科技,甚至輕視他們;對於本地的體育不屑一顧,不願支持。那他們只要當
權,國家就必然的衰落。
萬一他們當權,如果這是個民主的國家,就應該盡快用選票清走他們,再將他們邊緣化。
如果這是個專制國家,就應該盡快民主化或軍事政變,換上勇敢積極的領導者。民主和專
制的分別,是用甚麼方法去鏟除他們,和告訴國民千萬不要成為這種廢物。
而臺灣的問題,就是有相當多這樣的人,把握了社會的重要關節。臺灣民主的成功與否,
在於把這些人換走、邊緣化、讓他們滾、讓社會新陳代謝的速度。中國的強處在於他們的
專制夠狠,似乎能夠積極除掉礙事的人,而臺灣專制會怎樣?大概就是裙帶把這些人保護
得更好,所以專制也是救不了臺灣的。你想想戒嚴時代的臺灣政府,留下了多少明朝遺老

不是崇尚專制,是期望中國給點好處
至於覺得民主沒救的人,真心覺得專制好的人,也大可以希特勒或者萊因哈特一樣,自己
組支軍閥發動軍事政變終結這腐敗的民主。希特勒就是覺得專制比民主好,便把民主消滅
了弄出他理想的專制,一時還真的讓不少人讚不絕口,使德國的科技力世界第一,還有很
帥的戰車和軍服。
莫欺少年窮,我怎知道2300萬人口裡有沒有未來的臺灣希特勒,弄個臺灣版長刀之夜,自
組民兵衝入總統府把總統幹掉,然後成立臺灣軍政府,讓臺灣弄出很炫的戰車,超科技和
讓軍服看起來變帥氣,再反攻大陸甚麼的?
但希特勒絕不是那種,看著蘇聯專制,說蘇聯專制比德國威瑪共和好,就期望著德國成為
蘇聯的一部份,自己可能就會因此當官的傢伙吧?而臺灣所謂支持專制者,想成為希特勒
自建專制政權領導臺灣圖強者,只怕沒有,期望中國的專制統治能惠及自己的人,倒是多
的是。
這種沒志氣的奴才,充斥社會上下,甚至軍隊的將軍也有這種人,才是病灶吧?臺灣專制
,或許也未必比民主差,但給這種奴才骨頭當權的專制,會有未來才有鬼。
4.附註、心得、想法︰
華頭藍腦不倒台灣不會好
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2018-06-23 10:53:00
好文推
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2018-06-23 11:07:00
轉錄的人沒注意到這篇文章有用莫欺少年窮這個支那用語嗎
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-06-23 11:14:00
說個笑話,台灣有民主化
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-06-23 11:19:00
就是字多一點的廢文而已
作者: erkunden (erkunden)   2018-06-23 11:33:00
寫的真差,邏輯不通,充滿個人主觀猜想,垃圾文
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2018-06-23 11:33:00
專制超級吃領導者的素質
作者: XX9 (米魯國王)   2018-06-23 11:35:00
講北歐社會主義的民主來比較, 到底是想嘲諷台灣 還是打臉自己
作者: erkunden (erkunden)   2018-06-23 11:35:00
最後移民美國日本,他們盤算的全部是自己家族和個人的利益
作者: erkunden (erkunden)   2018-06-23 11:38:00
民進黨完全沒有技術官僚,玩了三十幾年,學工程技術的人,都不支持民進黨中共是貪污的同時把餅做大,雖然越貪越多,但是國家資源也越來越多,民進黨是貪污的同時,國家越做越小,雖然貪污是不對的,但是操作手法來看,民進黨完全是下品中的下品
作者: houseguy   2018-06-23 11:52:00
台灣要示範脫亞入歐只要是正常國家自然有投資,問題是有人搞你啊懂?先搞清楚誰的問題比較大
作者: amano (多愛自己一點)   2018-06-23 12:02:00
華頭藍腦不倒台灣不會好+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com