會產生犯罪結果就是一連串情境因素的結合
只要能打破其中一個環節，就有可能阻止犯罪行為發生
今天華山這塊地，台北市政府出租的
出租後，有沒有去檢查過出租目的與實際使用情況是否相符?
看起來是沒有
所以才導致這群人在那邊自稱自治區，可以喝酒開趴，反正沒人管
然後才發生有女生被灌醉，男生想要硬來沒得逞，引發殺機
如果台北市政府在前面就有做好把關的動作，後面的事情很有可能不發生
這件事情上面台北市政府要說完全無責，百分之一的責任都沒有
我覺得是不太可能啦

其實就算管理良好 還是有可能發生 女生被灌醉 男生想硬來的結果但是中間管理不彰可討論 與命案是有關聯但不是必然的因果關係

你要證明管理跟發生凶殺有關聯啊…真的很有想像力因果關係問你一個簡單的：政府只要管理失當，通常就會發生分屍案。這句話合理不合理自己看

那也不能抓酒駕了 酒駕又不一定會事故

政府管理不當發生分屍案就是政府的責任！

想必當初申請的項目是如何分屍殺人 而不是推廣藝術

有人又在偷換概念了 以藝術名義申請變裸體開趴 還有附近里民不斷檢舉疑似吸毒 有個女孩以為這真的是藝術活動結果誤入虎口 市府辦的活動變治安死角市府沒責任?

政府有禁止開趴? 檢舉疑似吸毒? 所以是要打警察瀆職?警察是沒去盤查 還是盤查了沒東西申請項目是推廣藝術 政府去檢查也只會看到藝術部分警察包庇人吸毒 這指控很重喔?