※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《bboring (甲級建築師)》之銘言：
: : 呵呵 知道你想要表達啥
: : 請問一個女生晚上走在萬華暗巷比較害怕 還是走在信義區大馬路上比較害怕?
: : 管理者絕對可以靠控制環境來影響行為(降低犯罪率)
: : 今天華山草皮就等於一般公園啦
: : 一群人晚上在那邊開趴吸毒喝酒露營睡覺
: : 你怎麼會覺得不會出事?
: : 越沒有管裡越暗的地方越容易出事啦，這基本常識好嗎
: : 我今天就隨便幾個措施
: : 晚上禁止過夜，或帳篷外設置監視器才准過夜，或加裝告示牌
: : 要不然警察每天找負責人聊天或是找睡在裡面的人關心一下，絕對都有差
: : 重點只在告訴想這群人或犯罪的人，有人在監視
: : 這是ㄧ種警告也是ㄧ種保障
: : 而做這些，說不定嫌犯就不至於走到分屍這步
: : 去讀環境心理學就知道，環境絕對會影響人的行為
: : 環境的設計絕對可以減少犯罪的產生....
: : 老實說這些我相信大家都知道啦，不過華人的習慣就是情理法裡面先講情..
: : 事情發生再來痛再來檢討，過久又麻麻皮皮了...呵
: 嘖，講這種話就一點邏輯也沒有了
: 簡單來講，今天就算華山草皮管理良好好了
: 這個女的也還是死定了
: 因為全台灣沒有管理的地方一堆
: 又不是只有華山草皮
: 只有白痴才會認為管好華山草皮就能防止這個女的掛掉
: 難到我要殺人，我不會選別的地方嗎?
: 就一定要選華山草皮?
: 我想看有誰上任，可以把全台灣所有的地方全納入管理
: 讓治安完全無死角
: 我看光是投入的人力成本，應該沒人會受的了
邏輯漏洞太多簡單回復
1.人多機率高的地方加強管理這應該很好了解吧
2.社會科學比較常講的是機率,100%的相關並不存在
3.治安好跟擾民只有一線之隔，不是不懂是不做
4.你覺得馬路上的監視器有效嗎?呵呵
如果沒效，那請問每年花那麼多錢是浪費公帑嗎