如題 也不是說要自命清高
但就會有種感覺: 似乎大部份的政治討論 都是針對政治人物的好惡 情緒性的表達多於理
性的表達
假如這個政治人物是某些人喜歡的
不管這個政治人物說了什麼、做了什麼
某些人都會願意誓死挺他到底、幫他圓其說 幹話都有人幫他凹回來
假如這個政治人物是某些人不喜歡的
不管這個政治人物說了什麼、做了什麼
某些人就會永遠對他酸言酸語 看到有人挺就會罵他是9.2、7.77、柯粉
有時候會想 政論節目或是政黑板上面 能不能有一些關於左右派等政治哲學的討論呢?
比如說柯P引以為傲的舉債減少政績 就可以套入財政保守主義的思想
藉以從各國財政保守主義的例子來比較 這樣的思想是利大於弊 還是反而造成經濟蕭條呢
?
但普遍的討論都是柯粉說好棒棒、柯黑說好爛爛 然後所謂的討論就是互相攻擊罷了
前瞻基礎建設計劃 這個在幾乎每任總統都有不同類似的政策
什麼十大建設、新十大建設、愛台十二項建設都是相同的政治哲學
起源於美國小羅斯福的社會自由主義 主張以公共建設帶動經濟成長
包刮各國主辦奧運、世界盃前的各種基礎建設 都可以導入這個概念
再藉以比較 已開發國家實行的效益還能不能如同開發中國家創造快速經濟成長?
但在台灣普遍的討論就是 支持的人可能只是因為支持民進黨 反對的人只是因為反對民進
黨
當然台灣的政論節目看起來短期一定是無法做到這個層次的討論啦
永遠只是比誰比較會嘴炮 來賓永遠是一本正經講出一堆幹話
但我相信政黑應該有想要認真討論的人吧? 或許可以多發文互相來改變這個風氣
而不要整個政黑永遠只是柯粉/柯黑、9.2/7.77這樣的二分法充斥整個版面啊