我得說 如果這事件是在一年前
我還會認真聽名嘴們的質疑點 然後去找些資料
了解候這事是不是真的有什麼問題
只不過這一年來 眾名嘴在黑柯的過程中 秀出的各種下限
己經讓我沒有動力去相信他們的對任何事件的質疑
目前 對於候的這項質疑 在還沒細究法條之前
第一感受是 一個不動產所有人 將資產出租給學校使用
然後學校將其當成宿舍 而最有爭議的就是這段
如果是這樣的話 第一事主是文化大學 然後再根據宿舍使用狀況
才能繼續追究資產主人是否有道德上的責任。
講到這裡 其實小結論就是 你說候在這事上有瑕疪 或許吧
但你要說這可比較王如玄的軍宅案嘛
除非住在大群館的學生出來說 宿舍品質極差 吃人夠夠
這個就看有沒有文化的事主願意出來分享
如果沒有的話 唉 名嘴己經沒有什麼公信力的情況下
對選情影響實在有限
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: 民進黨真要打侯友宜文大宿舍案的話
: 不是在媒體上放話，這樣只會讓人覺得是在吵假議題..
: 為什麼..
: 就憑現在民進黨是執政黨，文大宿舍是現在進行式，不是過去的事件
: 真要打侯友宜的話，就依法辦理，
: 如果空間違法，宿舍空間每人不足2.1坪，發通知請文大改善宿舍環境
: 如果是賺錢，生意人本來就是要賺錢的，又沒違法
: 如果違法使用，就發函通知，依法辦理，該怎麼做就該怎麼做
: