自己的文章自己回 ... lol
https://goo.gl/8qupCp
依這篇新聞的描述，
當日北農共購入 9.2公噸的菜，
其中 7公噸送到了彰化。
面對質疑時，吳音寧的第一回應是指有跟所有社福團體說，
只是沒其他人來拿所以就送到彰化 ..
﹝這是我對其臉書言論
「27日當天請團隊緊急連絡相關的社福團體，同時透過市場處及農糧署
發布消息，請相關團體來第一果菜市場載菜。」
做的解讀﹞
但事實上，
依政風報告，
北農團隊除台灣食物銀行聯合會外，並未主動聯絡其他民間團體。另市場處並無
發布相關消息，農糧署則僅提供可供發布消息之管道，皆與吳經理臉書所稱「透
過市場處及農糧署發布消息」之語意尚有落差。
當然我可以很直觀的解釋就是，吳音寧跟溪州比較熟，
所以第一時間就是先把菜往自己知道有需求的地方送，
然後剩下的再給其他相關社福團體。
這也是一種做法，
只是如果是先廣發訊息讓就近的社福團體先來拿，
9.2公噸的菜，不見得有 7公噸需要送到彰化吧？
換個說法好了，
假設紅十字會募得善款 9.2億
然後後來被發現拿去給四川震災災民 7億，
剩下 2.2億給了花蓮震災的，台南震災的甚至沒拿到。
然後被質疑的時候有人跳出來說都是災民不要分那麼多。
大家做何感想？
※ 引述《YumingHuang (連鎖效應)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: ※超過一行請縮址※
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=391175
: 說謊？徐弘庭爆料：北市政風處報告指出吳音寧3缺失
: 2.新聞來源︰
: 三立新聞網
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 政治中心／台北報導
: 北農總經理吳音寧以業務推廣費購買七噸多蔬菜給家鄉社福團體，引發爭議，北檢將首度
: 以「他字案」被告身份傳喚吳音寧。國民黨籍市議員徐弘庭作客《94要客訴》，對於吳音
: 寧贈菜一事，北市府政風處最新報告提出3點質疑吳音寧。
: 北市府政風處基於議員書面質詢，針對「台北農產運銷公司、吳音寧總經理有關業務推廣
: 費使用及核銷」做政風調查，報告指出三點，讓市議員徐弘庭質疑吳音寧說謊。
: 政風處指出，北農團隊除台灣食物銀行聯合會外，並無主動聯絡其他民間團體，另市場處
: 並無發佈相關消息，農糧署則僅提供可供發布消息之管道，皆與吳總經理臉書所稱「透過
: 市場觸及農糧署發佈之消息」語意有落差。另外，此案受贈團體有大同育幼院等10個，政
: 風處指出，北農僅就該團體予以登記並致電核對，並無要求提供相關單據；而且選擇贈送
: 彰化縣溪州鄉之民間團體，是吳總經理基於個人經驗及地緣關係的決定，字字句句確實點
: 出不妥。
: 徐弘庭認為，吳音寧自己造成殘貨，再用低於市場價格賤買，讓人質疑符不符合市府官派
: 人員該做的事情，這也是國民對這行為所不能容忍的，更批「吳音寧認為這僅僅是幾萬塊
: 的事情，但這不只關於幾萬塊，更檢驗公營事業經理人是否能拿捏分錯」。
:

:

: ▲北市政風處報告對吳音寧用業務推廣費購買殘菜提出3疑點（圖／徐弘庭提供）
: 4.附註、心得、想法︰
: 根據政風調查書上所寫：
: 吳音寧總經理於臉書表示略以：「27日當天請團隊緊急連絡相關的社福團體，
: 同時透過市場處及農糧署發布消息，請相關團體來第一果菜市場載菜。」
: 政風處逕行了解後 =〉
: 北農團隊除台灣食物銀行聯合會外，並未主動聯絡其他民間團體。另市場處並無
: 發布相關消息，農糧署則僅提供可供發布消息之管道，皆與吳經理臉書所稱「透
: 過市場處及農糧署發布消息」之語意尚有落差。
: 可惜只有部分政風調查報告，有全文看就更好了。

殘菜處理送社福主要是過去沒制度 抓這種小毛病 動機可議

沒制度是一回事 說謊是一回事

報告寫了非殘貨，而是尾市..

這是標準的政治鬥爭手法 北市政風別傻傻的要當人打手說謊?你說說謊就說謊 KMT拿假相片都能說成誤植了

用公司的錢買公司的貨送給家鄉 好聰明阿你也可以說誠實阿 政黑板沒有限制你

一個人的人格不是只看一件事情 想毀人名節 你夠格嗎?

政黑板發言誰管你是哪根蔥 哈哈哈哈哈 要享受實名制請到中國

挖塞, 現在不但有思想檢查, 連評論一個人的行為也有資格審查, 真的是厲害了我的黨

綠綠兵有黨證 好可怕

這的確不是甚麼大事我記得吳音寧在專訪中也有說過，柯p的屏東洋蔥也是北農買"才發送到北市的各社福團體"，問題是當時沒有引起質疑這件事最大問題，是你用"北農"的錢，買了這些東西，卻"送回"妳的家鄉，妳表哥任職的鄉公所，而他要競選市議員老實講，這些剩菜就算品項再差，我相信只要公布會有人拿如果妳的"剩菜"，是拿來給大台北地區的人，我相信沒人說話會被講話，只是因為這些菜送回溪州、鄉公所、表哥所在地

說謊加上用公司的錢買公司的貨送給家鄉 沒事兒 有DPP坦著呢

我覺得這件事還好，只是這個收的人跟地方，容易被作文章以前藍綠互打，常講這事就算過的了法律門，也過不了道德門把剩菜妥善處理，給需要的人，是一件好事，卻做到被質疑

510獨厚溪州的可不只這項呢

根本小事，彰化的社福團體也是需要這些資源的

一開始還發動"那些老人家都哭了"這種攻勢，也難怪被打

如果用公司的錢買公司的貨給家鄉是OK 希望吳繼續多做幾次阿

其實，當在討論這些事情的時候，其實只要把名字遮起來就好

整天吵一萬九花去哪，不如好好檢討這些殘菜的處理流程

抽獎金什麼的也大方送家鄉啊，反正台北市民很樂見

既然是善事阿 就請持續造福鄉里 不要停止阿 哈哈哈

那些dpp們在護航的時候，如果把人名遮起來他們還會護航嗎

印象中殘菜主要給北市立動物園做食物 北市明明自己就有用

甚或，如果做這件善事的人是韓國瑜，dpp們的反應是甚麼??

送北市動物園的是韓國瑜

會跳出來幫韓國瑜護航，甚至說好棒棒嗎?

柯p不是很會省錢 給動物園為市民省一筆支出

這跟柯p省錢哪有甚麼關係?這種小錢，台北市花得起阿更何況，台北市長根本管不到北農怎麼處理殘菜這種分內小事但往往是這種小事，可以看出，妳怎麼做事王世堅從一兩件小事就開始噴柯p，說他一無是處，噴到現在吳音寧把一件小事、善事，做到讓大家對她作法有所質疑

有董事 怎會管不到 那吵北市監察北農是在吵什

董事跟監查也不會每天在那管事，真正做決定做事都是總經理沒出事的時候，董事跟監察你怎麼知道那些人是誰韓國瑜時代的董事跟監察人是誰??我看董事長是誰你都不知道

支持吳音寧 網路臭酸洗洗睡吧

同二樓 個人對510不敢負責又愛說謊推諉最不滿說一個謊 就要再說N個謊言來圓 250變月領14就是範例

韓國瑜不要說送回雲林, 只要送到台北跟車輪黨有關的團體我看冥進凍就準備把它拆吃落腹了

北農的設計就是，政府必須管，但是管太多變成政府違法只能說，我們的政府很厲害，設計一個大家都想要的肥缺，然後又給它一堆漏洞

北農本來應該是政府機關 而且不應該以獲利為目的

是政府單位就變圖利，是民間公司就變送哪關你屁事

改成公司就是為了規避議員監督說好聽是為了效率

說謊就說謊 扯什麼制度阿 笑死 沒誠信的零負評女神

如果是民間公司他想送誰都可以阿

北農本來也沒人想管 DPP自己把總經理變政治沙場各人造業各人擔

這件事就沒啥違法 但觀感不佳...政治敏感度爛阿

不該盈利為目的，但是農委會用營收在護航

年年獲利就是要賺錢拉，韓國瑜還被罵菜蟲勒那現在賺更多，不是更扯

在亂比什麼

沒獲利-政府亂花納稅人錢、特許行業無能。 有獲利-與民爭利

亂扯??

獲利 誰錢被賺走 就是農民跟消費者

吳音寧根本沒出大錯誤過 哪裡不適任?腦子也動點 學店水準?自己要說別人22k 吳都上議會爭取員工調到29k上了 ㄏㄏ

吳遭司法迫害,柯文哲要附最大責任

關柯屁事，舉發的是政黑的網友https://youtu.b/EE16KiYnMmU版友rita 的影片就很清楚，政風是怎樣答應議員會陪同監察人過去https://youtu.be/EE16KiYnMmU上面連結沒貼好看後來貼的2：40秒開始

司法迫害....我真的笑出來了 XDDDD