Re: [問卦] 孫中山的五權分立哪裡出了問題啊?

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2018-06-13 05:52:50
推 negatron: 孫文設計的那套明顯要把權力分攤多一些人 06/13 05:44
→ negatron: 但卻也把責任稀釋了 06/13 05:44
基本上核心的問題在於;
1.如何切割國王(行政權)的權力?
2.以及用什麼東西去制衡國王(行政權)?
這兩個問題上
所以才有區分為行政和立法兩權
若按照你的說法應該是把行政權在多切幾分獨立出來,而不是另外切割立法權吧
至於說司法權,那也只是為了預防行政權和立法權同時失靈或暴衝時做的保險絲(緩衝)
就是另外設立獨立的一權制衡
作者: negatron ( )   2017-06-13 05:44:00
孫文設計的那套明顯要把權力分攤多一些人但卻也把責任稀釋了是啦,不過三權變五權我也不覺得有什麼中國特色就是抄的過程加了自己的創意,變成現在這幅德性雖說我國體制上與原版五權憲法相差甚遠了考試及監察都變成闌尾功能
作者: webster1112 (webster)   2018-06-13 06:16:00
考試監察可以人事酬庸 發揮了很大功能
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-06-13 08:11:00
孫大砲這套憲法根本就是不學無術畫虎不成反類犬比共產制度更差 更不是民主法治而把台灣變成資方的奴才走狗
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-06-13 09:17:00
其實就算整套搬美國歐洲制度過來 到本島實行以後還是會完全不一樣的文化差異太大了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com