原文刪光
文長。沒心力著色幫助閱讀。請自便。
以一個八零年代中堅臺人的立場發言。
我也曾是傻信國編館立場的青年。相信政治很髒，政治世家是品質保證，DPP只想作亂；
陳水扁貪汙罪該萬死，馬英九清廉愛民等等表面的東西。
總之，就是自以為中間偏藍。
直到318，看著執政者強推重大議題而毫無配套，
年輕人魯莽如飛蛾撲火般的衝撞，以及政府方相對的擺爛。
那是一種以拖待變，等你們結構鬆動自亂陣腳，或主動滲透挑起紛爭。
只要毀掉提出問題的人的形象，就不必處理問題。
現在看來，搞政治的不分藍綠都喜歡玩這套。
扯遠了。回來談中國。
中華民國的簡稱是不是中國? 是。
Republic of China 怎麼可能不是 China?
一、當初中華民國是以中國正統後繼者的姿態建立。
二、這個地位被共產黨挑戰。並且在挑戰中落敗。
三、中華民國流亡政府在內戰中逃到台灣。
不管你偏好哪個說法，總之它接收了台灣這個，原本被清朝割讓給日本的土地。
四、中間太多衝突跟悲劇。之後，中華民國慢慢在地化，並聲稱中華民國在台灣。
五、而繼承正統中國的中華人民共和國，聲稱中華民國已死。流亡政府的領土屬於他們。
我的看法是這樣:
國家、政府只是衣服鞋子。人民土地才是身體四肢。
沒有衣服鞋子當然不得體。可能舉步維艱，受凍殞命。
但沒有身體四肢，留著沒人穿的衣服有什麼用?
幾乎全世界都承認中華人民共和國所繼承的統治權。
也幾乎全世界都知道台灣這塊土地上另有一個政府，有自己的法律軍隊跟稅收，
但某種形式上聲稱自己也是/才是中國。
國家之間談的只有利益。
就假設今天國際法庭宣判中華民國政府沒有台灣的合法統治權算了，
你覺得台灣政府會說: "這樣喔，那我們還給中華人民共和國吧" 然後自行解散?
當然不會! 所以沒有國家會介入這種無關自身利益的爭議性議題。
真的要談，也只會談對他們有利的東西。
即使作出挺台灣的選擇，一樣是政治利益考量下的結果。
我甚至看過美國鄉民這麼嘲諷:
你們跟中國怎麼搞是你們家的事。但不要整天想要我們幫台灣打仗! 別作夢了!
最後說我的選擇吧。
我是這塊土地上出生成長的漢人。
我了解自己跟中國有很深的文化淵源。但不代表我就是中國人養的狗。
就中華民國接收台灣那一段歷史，我看到的是侵略，是一種主從關係的確立。
不過回頭看當年唐山過台灣，何嘗不是另一種形式的侵略以及主從確立?
小蔣，不論原因為何，種下了一部分台灣民主化的因。
一路跌跌撞撞，總算讓中華民國跟台灣逐漸和解。比例大概五成吧。
但問題是中華民國這件破衣服，因為大大的中國兩字，詛咒般的把台灣的命運綁在
中華人民共和國身上。
中國把台灣當成必取，
美國把台灣當成籌碼。
統跟獨的口號再怎麼喊，還不是中美兩國談了算數?
我愛自己的家園故土，愛身邊的親友；
也基於殘酷的現實侷限，我逃不出台灣。
所以我認為台灣不能放棄自衛能力跟國際影響力的強化。
只有經濟、軍力跟合縱連橫，可以讓我們擺脫便宜籌碼的立場。
假使我們的影響力繼續衰退，最後中國選擇侵略台灣，
那就戰場見真章吧。
因為我不接受任何人欺凌我的親友，賤踏我的家園。如此而已。
反過來，要是中國走向開放，成為一個可以信賴的國家，
又有誰希望兵戎相向?
但現在還不是。一路看著中國怎麼欺凌自己家百姓，
我真的很好奇，沒拿到好處的人會說出被統很爽。
臨表涕泣，不知所云。