作者:
tml7415 (演員)
2018-06-09 16:48:05民進黨反核
國民黨反核反火
反核造成缺電
不管藍綠是全民責任
但是你投國民黨就是
支持反火
那未來缺更多電
就是這些投國民黨的責任
作者:
goetze (異教神)
2018-06-09 16:50:00其實你的標題是對的~當初核四要是得到更多民意支持，也不至於如此
缺電關我屁事，我又不反核不過KMT要怎麼既反核又反火來解決能源問題我倒是很好奇
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-06-09 16:52:00........
而且你前提就錯了，我投DPP之前就反對其能源政策所以我相信投KMT的人也有反對其能源政策的
作者:
caelum (楊威利)
2018-06-09 16:54:00冥進黨反核不反火，不如馬上把核一核二核三都廢了，火力開滿開夠？
作者: weijinsusu (伙委) 2018-06-09 17:03:00
國民黨不就地主新北市反而已，其他誰反核？就像蘇真昌也不敢大聲支持深澳，不用刻責啦
不需要把責人推給任何黨責任 dpp根本不敢做核能民調或公投風力火力核能 dpp敢面對真的民意嗎?不須推給任何政黨 政策、真相、民意為何
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2018-06-09 17:53:00作者: dakid21 (西比奧) 2018-06-09 18:58:00
別混淆視聽~當初馬想做的是起用核四~後續不再建核電廠但民進黨的主張是直接廢核四~ 直接廢核四無配套才是現在缺電的主因Y民黨敢提直接廢核四~就別把現在缺電的問題推給前朝以風電做台灣未來的30年主力之一~更是導致未來電力不穩Y的一個重要施政錯誤方向,單論這個前因後果,本來就是蔡的責任~馬在當時的民意狀況~封存就是替現在的缺電留後路Y想想誰在備載不到5%的常態下,執意廢除核四?賭在現有電力Y可靠度不會缺電?
作者: adream (學習) 2018-06-09 19:17:00
政客政黨，拿廢核當競選議題
作者: gino1012 (HappyDick) 2018-06-09 19:32:00
樓上某些，講得好像KMT上之後無核無火不會缺電一樣
作者: dakid21 (西比奧) 2018-06-09 19:36:00
沒要為誰辯護，但兩黨在電力這議題上都是“政客”，在台下時就喊反核反火想得到政治利益，在台上時只能火核二選一但現在缺電的問題，確實是民黨在核四的議題上的選擇，無配套的廢核四導致缺電責任在民黨核四議題上國黨是真小人，民黨是偽君子，兩邊都是混蛋