釐清樓上ZM推文的政治本就應該凌駕專業說概念。歡迎討論。
民意政治不侵害專業而在行政中有不確定法律概念和行政裁量。
另外留給專業判斷餘地。這是司法和立法都不能侵犯的範圍。上面幾個關鍵字喂狗即可。
舉例1。政治說要蓋這裡。專業的環評說環評沒過。結果就是不能蓋。如美麗灣。
舉例2。一般網友反應民意的聲音可以被專業網軍因為投入心力的不對等輕易模糊洗掉，
或單純忽視。XD

別管ZM了

專業是一個領域，政治是所有領域所以所有領域的綜合考量的政治，當然凌駕於特定領域的專業各領域的專業常常是衝突的而擺平或是決斷這個衝突的，就是政治最簡單的就是健保，醫學專業跟公衛專業衝突，這時候就需要決斷而民意是政治判斷的其中一個考量以健保的民意來看，大家喜好繳最少賠最多另一個是經濟專業，強調自由化最有效率的專業，也是常常被政治干擾你舉的美麗灣，應該說經濟專業說要蓋這裡，環評專業說不可以而政治決定聽環評專業所以政治是凌駕於個別專業的

本案討論脈絡是台電基層與核電派閥對政策命令抵抗根本不是你討論的適用範圍國策無核是程序完備的政治決定 在此專業個屁 師出無名又毫無法源 完全在惡質抵抗公股持股絕對的國營企業裡敢抵抗政治 根本自助餐另外環評是政治的一部分 根本不是專業

比較同意專業爲優先 當專業有所牴觸接下來來政治判斷 可是現在很多議題是為做而做

ZM這種咖重要嗎？自以為政治達人，其實是台灣這種噁心政治的達人，呵呵呵